يتساءل القدّيس ثيودورس الاستوديتي (826-759) “هل يسعنا أن نتوق الى أكثر من أب حقيقي، الى أب بالله؟” فهذه العلاقة الشخصية بين الأب الروحي – “يروندا” باليونانية و”ستاريتز” بالسلافية – وابنه بالله في جوهر الشرق المسيحي.
There are two kinds of apostolic succession in the life of the Church. The visible succession of the hierarchy comes first, that is, the unbroken line of bishops in the various cities referred to by St. (2). ايريناوس في نهاية القرن الثاني. ومن ثُمّ يأتي تسلسل الآباء والأمّهات الروحيّين الرسولي في كلّ طور من أطوار الكنيسة، وهو موازٍ للتسلسل الأوّل إنّما بطريقة خفيّة بالمعنى الواسع للكلمة وله طابع مواهبي أكثر منه رسميّ: سلالة القديسين التي تمتدّ منذ عهد الرسول وحتى أيامنا وهي التي كان القدّيس سمعان اللاهوتي الجديد يدعوها “السلسلة الذهبيّة”. ويتداخل هذان النوعان من التسلسل إذ بإمكان الأسقف أن يكون أبًا روحيًا وقدّيسًا على حدّ سواء. تمركز النوع الأوّل بشكل رئيسي في المدن البطريركيّة والأسقفيّة على غرار روما، والقسطنطينيّة، والاسكندريّة، وموسكو، أو كانتروبوري. تختلف تسلسلات النوع الثاني من جيل إلى جيل، ولكنّها نمت بصورة عامة في مناسك نائية، في الصحراء أو البرية: “نطرون وإسقيط” في نهاية القرن الرابع، غزّة في بداية القرن السادس، ساروف وأوبتينو وجزيرة سبروس (ألاسكا) في القرن التاسع عشر. وهذان النوعان من التسلسل هما أساسيّان من أجل انتظام عمل جسد المسيح؛ وفي تفاعلهما كمال حياة الكنيسة على الأرض.
تمّ التلميح إلى مهمّة الأب الروحي في العهد الجديد: “لأنه كان لكم ربوات من المرشدين في المسيح لكن ليس آباء كثيرون؛ لأني أنا ولدتكم في المسيح يسوع بالانجيل” (1 كور 4 : 15)(3). يشير القدّيس بولس الى التمييز بين “المرشد” أو “المربّي” بالمعنى الواسع للكلمة و”الأب”: لدى الكورنثيين الكثير من “المرشدين”، ولكن ليس لهم سوى أب واحد، وهو وحده الذي “أحياهم” في حياة يسوع المسيح الجديدة، فهو بذلك الذي يملك دون سواه الحقّ أن يقول: “أنا ولدتكم”.
وما من ريب في أنّه لا يمكننا الخلط بين مهمّة القدّيس بولس ومهمّة الشيخ في الروحانيّة الشرقيّة: فقد كان القدّيس بولس مبشّرًا بالكلمة ومرسَلاً جوالاً للنفوس عاملاً في وسط رهباني. يبقى أن نشير الى تشابهات بيّنة بين القدّيس بولس والشيخ الراهب. فالقديس بولس يولي مسؤوليّة ثابتة تجاه الذين “ولدهم” أو “درّبهم” على الحياة المسيحيّة، ويجد نفسه معنيًا مباشرة بالحروب التي كانوا سيتكبّدونها لا محال. وقد كتب الى أهل غلاطية، وذلك بالانتقال من صورة أبويّة الى صورة والديّة: “يا أولادي الذين أتمخّض بكم أيضًا الى أن يتصوّر المسيح فيكم” (غلا 4 : 19). وكما نرى، لا تتوقّف مسؤولية القدّيس بولس عند تحوّلهم الأوّل، بل يداوم السهر عليهم والتألّم عنهم بمثابة أبٍ طوال عملية نموّهم التي فيها يتشكّل المسيح داخلهم. وهو لا يكتفي بالتبشير بالكلمة بل يحمل أثقالهم: “مَن يضعف وأنا لا أضعف. مَن يعثر وأنا لا أعثر” (2 كور 11 : 29). انه يساعد أولاده في المسيح سيّما وأنه يرغب في أن يشاركهم حياته وأن يماثل حياتهم بحياته الخاصة.
وهذا ما ينطبق أيضًا على الأب الروحي في عصور أخرى لاحقة. وما نصّه دوستويفسكي عن الستارتز يمكن أن يتطابق بالكلّية مع مهمّة القدّيس بولس: فالرسول، كحال الشيخ، هو الذي “يجذب روحَ الآخرين وارادتهم في روحه وارادته”(4). وثمّة اشارة أخرى الى مهمّة الشيخ حيال أبنائه الروحيين في الاسكندريّة خلال القرنين الثاني والثالث. ان دور، المعلّم، كما وصفه القدّيسان بنثينوس وكليمنضس، مع أورجنّس، لم يكن يقتصر على التوجيه بالمعنى الأكاديمي للكلمة، وعلى تسليم بسيط للوقائع. كما كان المعلّم مرشدًا روحيًا لأبنائه، ومثالاً حيًا يُحتذى؛ لم يكن يمدّهم بالمعلومات وحسب، بل يُشركهم في علاقة شخصيّة على كلّ الأصعدة. لقد شكّلت حياة أورجنّس النسكيّة وصلاته جزءًا لا يتجزّأ من رسالته التعليميّة. وانّه لمن اللافت أن القدّيس كليمنضس قد استهلّ كتاب “الستروماتوس” بارساء مقارنة بين علاقة المعلّم بتلميذه وعلاقة الوالد بولده؛ وهو يذكر أنه ثمّة معلّمين للديانة في الاسكندريّة كانوا يُدعَون “آباء”.
Hence the importance of the similarities with classical philosophy and Rabbinic Judaism.(5). فشخصيّة الشيخ أو الأب الروحي، التي صوّرها القدّيس بولس وأورجنّس الى حدّ ما، تحتلّ مكانة مرموقة في الحياة الرهبانية الشرقيّة منذ القرن الرابع. ويقدّم “مؤسّس” الرهبنة المصريّة، القدّيس أنطونيوس (251-356) ذاته نموذجًا وقاعدة للأجيال اللاحقة؛ وكذلك سيرة القدّيس أثناسيوس(6) Or the stories of Palladius(7)، حول علاقته بأفلوجيوس وبولس البسيط يشكّلون نموذجًا وافيًا عن حياة الشيخ الحقيقي وأعماله؛كما أن الأقوال المنسوبة الى القدّيس أنطونيوس والواردة في مُستهلّ “الأبوفتيغمس” تشير الى طابع الأبوة الروحية الأساسي:
“أعرف رهبانًا سقطوا بعد أن تكبّدوا الكثير من الأحزان وبلغوا كبرياء النفس اذ وضعوا رجاءهم على أعمالهم غافلين وصية من قال: “سَل أباك وهو يعلّمك”. على الراهب أن يكشف قدر الامكان للشيوخ عدد الخطوات التي يسيرها وعدد قطرات الماء التي يشربها في قلّايته ليعلم ما اذا لم يكن على خطأ في ما يقوم به(8)“.
وان لم يكن كتاب “الأبوفتيغمس” (9) يشرح ماهية الشيخ شرحًا مجرّدًا، انّما يبقى المصدرَ الأوحد والأهمّ في الشرق المسيحي. وتأتي مراسلات الأبوين الروحيَّين برصنوفيوس ويوحنا الذين من غزّة لتؤكّد الانطباع الذي خلّفه كتاب ال”أبوفتيغمس” بشكل أشدّ وقعًا وأهمية. فقد وردتنا الأسئلة التي طُرحت عليهما مع الأجوبة عليها بتفصيل كامل(10).
The tradition of spiritual fatherhood or motherhood has been preserved - because women also exercise this function.(11) – على مجمل أهميتها خلال العصر البيزنطي، ومن بيزنطيا امتدّت الى العالم الأرثوذكسي السلافي. نورد من جملة الأمثلة الكثيرة النصح التالي: “توجيه من أب لابنه” الذي ورد في نصّ من روسيا الكييفيّة والذي يعود تحديدًا الى القرن الحادي عشر:
“أودّ اطلاعك يا بُنَيّ على ملاجئ حقيقيّة: الأديار، وبيوت القدّيسين. إلجأ اليهم وهم يعزّونك، اطرح أحزانك عند أقدامهم فتتشدّد. انهم أبناء اللاهوى ويعلمون كيف يخفّفون عنك، أنت الذي تتمرّغ في الحزن (…). ابحث في المدينة التي تعيش فيها أو في المدن المجاورة عن رجل يخاف الله واخدمه بكلّ ما أوتيت من قوّة. وحالما تجد هذا الرجل لن يمسّك الأذى ثانية؛ لأنك بذلك تكون قد عثرتَ على مفتاح ملكوت السموات. أَلزم جسدك وروحك بما يقوله ويعمله، راقب حياته، كيف يسير، وكيف يجلس، وكيف ينظر، وكيف يأكل، وتفحّص عوائده جميعها. ولا تنسى يا بُنيّ أن تحفظ أقواله دون أن تُهمل واحدة منها؛ لأن أقوال القدّيسين أغلى من الجواهر”.
ما يشدّنا في هذا المقطع هو أن الستاريتز يصون تلميذه ليس بتقديم النصائح فحسب، بل بإعطائه نموذجًا يُحتذى في كلّ مرافق العمر: “راقب حياته، كيف يسير، وكيف يجلس، وكيف ينظر، وكيف يأكل”. فما يطرحه، كما هو الحال عند أوريجنّس في الاسكندريّة، ليس توجيهًا بقدر ما هو علاقة شخصيّة.
The personal relationship in Orthodoxy is no less important today than it was in the past. Spiritual fatherhood, represented especially by St. Seraphim of Sarov and the Optino elders, is the real entrance into the life of the Church in Russia in the nineteenth century. It is also the main reason for the unexpected revival of Greek monasticism on Mount Athos in the last twenty years. This revival lies precisely in the presence of elders capable of giving the same charismatic direction that St. Anthony gave in Egypt in the fourth century. The monasteries that attract monks today in Athens are those inhabited by an abbot or monk who also plays the role of a true spiritual father.
يبيّن كتاب ال”أبوفتيغمس” وسائر النصوص – لاسيما سِيَر القديسين – بأجلى بيان كيف يطبّق الأب الروحي عمليًّا مهمّته. بيد أنه من الأيسر العثور في المصادر الآبائيّة على تحليل ما يشكّل في المطلق كنه الأبوّة الروحية. وتلقى هذه المسألة شرحًا مميّزًا في نصَّين: رساالة الى راعٍ (12) by St. John Climacus (579-649), the Administrator of Sinai, sometimes considered the thirty-first step of the sacred ladder, and a letter on confession, the first letter of St. Symeon the New Theologian (949-1022), the Administrator of the Monastery of St. Mamas in Constantinople. In support of these two letters, the authors also made many references to the spiritual fatherhood in other writings.
The similarities between these two texts are so striking as to preclude any correspondence. Although St. Simeon, in accordance with his usual method, did not mention any earlier Father in his letter of confession, it is unlikely that he did not refer directly to St. John Climacus, who was undoubtedly familiar with his sacred ladder. (13)It is useful to examine the similarities between the texts of the Epistle to a Pastor of St. John Climacus and the Confession of St. Symeon, especially since no one, we are not sure, has yet undertaken to do so in a systematic way. What is surprising is that F. K. Christophorides(14) He may have avoided this approach in his adequate and comprehensive study of St. Simeon's teachings on spiritual fatherhood.
Neither Saint John Climacus nor Saint Simeon provided a systematic list of criteria for a spiritual father in defining him, but rather focused on five essential criteria: physician, guide, intercessor, mediator, and godfather.
طبيب Médecin:
هذا هو “المثال” الغالب للأب الروحي عند القديسين يوحنا السلّمي وسمعان، وحتى في الأدب المسيحي الشرقي منذ القرن الرابع. ها هو القدّيس أثناسيوس يصف القدّيس أنطونيوس على أنه “طبيب وهبة الله لمصر”؛ وكذلك القديسين غريغوريوس النزينزي ويوحنا الذهبي الفم يستخدمان الأسلوب عينه ليتحدّثا عن عمل الكاهن أو الأسقف الرعائي. ويحكم المجمع المدعوّ ترولو (691) على الخاطئ كما على “رجل مريض”. فحال الخطيئة اذًا هي حالة “مرضيّة” والمعرّف هو الذي يناول “الدواء” لشفاء “المرض”.
يستخدم القدّيسان يوحنا السلّمي وسمعان المقاربة ذاتها. ويبلور القديس يوحنا السلّمي في رسالة الى راع هذه المقاربة الطّبية مطوّلاً. وفيها يتمثّل الأب الروحي ب”طبيب” يداوي الرجل المريض مستخدمًا “اللزقات، والجرعات، والمساحيق، والقطرات، والاسفنج، والمشارط، والمكاوي، والمراهم، والمنوّمات، والمباضِع، والضّمادات، وأدوية مضادّة للغثيان(15)“. وما “التأنيب” الذي يفرضه هو بمثابة عقاب بل دواء، كيّ، يقضي به “بتحنّن كي يساعده على التوبة”. لا يسع الأب الروحي أن يساعد المريض الاّ اذا كان هذا الأخير صريحًا بالكلية، اذا كان قد كشف له جرحه بثقة تامّة”(16) .
وكذا القدّيس سمعان يستخدم الأسلوب الطبي نفسه. فهو يدعو في رسالته في الاعتراف قائلاً: “جِد طبيبًا ممتلئًا تحنّنًا ورحمة… فلنلجأ لتوّنا الى الطبيب الروحي”. أن نعترف بخطايانا يعني أن نبصق السُّم الذي يعترينا، والتوبيخات التي يصفها المعرّف هي، بحسب القدّيس يوحنا السلمي، ليست عقابًا بل دواء مضادًّا للسُّم.
تجدر الاشارة الى أنّ القديسَين يوحنا السلّمي وسمعان – وفي الواقع التقليد المسيحي الشرقي عامّة – لا يعتبران المعرّف أو الأب الروحي أنه أوّلاً قاضٍ يحاكم ويقاصص. بل على العكس، هو “طبيب الأرواح”، وشاف أو طبيب روحي، كما كانوا يدعونه في انجلترا في القرون الوسطى. وممّا لا شكّ فيه أن القديس سمعان عقّب على سلطان الحلّ والربط لدى الأب الروحي، ممّا قد يوحي بنوعٍ من سلطة قضائيّة؛ ولكن هذا الطابع لا يشكّل قطعاً المثال الطاغي كما أنّه يغيب جزئيًّا عند القدّيس يوحنا السلّمي. وبالنسبة الى كليهما، ما يشكّل لبّ الموضوع ليس قانونيًا بل علاجيًّا؛ ذلك أنّ الاعتراف هو مستشفى أكثر منه محكمة، والتوبيخ ليس بقصاص على قدر ما هو منشّط يساعد المريض على استعادة عافيته.
Moreover, the spiritual son does not merely reveal his father's sins, but also reveals his thoughts logismoi - even before they are put into practice - including those that are sound and innocent. The elder's medical care includes not only transgressions, but the patient's entire inner life; therefore, the treatment is more preventive than retroactive.
Advisor:
حقيقة الأمر أن الأب الروحي، ودون أن يكون الأمر حكرًا عليه، يعالج ويداوي بكلماته وارشاداته الناصحة. ففي كتاب “الأبوفتيغمس”، غالبًا ما يطلب التلميذ أو الزائر من الشيخ: “قُل لي يا أبتِ كلمة” أو بأكثر تحديد: “قل لي كيف يمكن لي أن أخلص”. لكلمات الأب الروحي قوّة مخلِّصة ومُحيية. لذا يصف القديس يوحنا السلّمي الأب الروحي في رسالة الى راع على أنه “معلّم” يداوي من خلال كلمته. يستدرك القدّيس يوحنا أنه اذا كان الشيخ يعاني من نقص في الثقة بنفسه، فيجد نفسه عاجزًا عن الإدلاء بإرشادات مواجهةً، فليعمد عندئذ الى التعبير عنه كتابةً.
وها هو القدّيس سمعان يتكلّم بدوره عن المعرّف كأنّه عن “معلّم”، وعن “مرشد صالح يقدّم إرشاده الناصح كسُبُل مؤاتية للتوبة”. وكما أن الأب الروحي يعالج بكلماته، كذلك فهو يشفي بصمته، أي بمجرّد حضوره. عندما طلب القدّيس أنطونيوس المصري من راهب كان يقصده بتواتر لماذا لا ينبس ببنت شفة، (لا يسأله شيئًا) أجاب ذاك: “يكفيني يا أبت شيء واحد، وهو أن أراك(17)“. ويتحدّث القديس سمعان اللاهوتي الجديد عن أبيه الروحي – القدّيس سمعان الاستوديتي أو “التقي” – الذي كان يقضي النهار كلّه بمعيّة تلاميذه، والذي “كان يساعد كثرةً منهم بمجرّد حضوره”. ومع هذا يحذّر القديس يوحنا السلمي الشيخ من خطر المضيّ في الصمت: لان من واجبه الكلام أيضًا.
Intercessor:
لا يشفي الأب الروحي بكلماته وارشاداته فحسب، بل يعتمد أيضًا وبالأكثر على صلواته. ففي “الأبوفتيغمس” يُذكَر أنه عوض أن يقول الزائر للرجل القديس بكلّ بساطة: “قُل لي كلمة” يقول: “صلّ لأجلي”. أَذكُرُ زيارة قام بها أحد أصدقائي، وهو أميركي، لشيخ من جبل آثوس. وفي نهاية الحديث، طلب منه صديقي: “أبإمكاني أن أراسلك من وقت الى آخر لكيما ألتمس منك النّصح؟”. أجاب الراهب: “كلاّ، لا تراسلني إنّما سأصلّي لأجلك”. فشعر الأميركيّ بأنّه يصدّه بإجابته، ورحل مكتئبًا. ولاحقًا قال له أحد الرهبان الذي طرق الحديث مسمعَه: “يجدر بك أن تتطاير فرحًا لأن الشيخ وعد بالصلاة لأجلك، وهو لا يقول هذا لأيّ أحد. فإرشاداته حسنة، ولكنّ صلواته أكثر نفعًا”. تُشكّل صلاة الشفاعة التي يصلّيها الأب الروحي لأجل أبنائه موضوعًا أساسيًّا ومتكرّرًا في محادثات برصنوفيوس ويوحنا: “ليلاً ونهارًا إلى الله من أجلك على الدوام”.
يؤكّد القدّيس يوحنا السلّمي، وبكل أمانة لتقليد غزّة، في صدد تعريفه الأوّل لكلمة “الراعي”: “الراعي الحقيقي هو ذاك القادر، بصلاحه وغيرته وصلاته، أن يبحث عن الخراف العاقلة الضالّة وأن يضعها في الصراط المستقيم. ويتابع القدّيس يوحنا السلّمي قوله: خوذةُ خلاص الراهب هي صلاة رئيسه فهي التي تحميه”. والراهب المطيع، حتى وإن أحيى الموتى، يظنّ أنّ شفاعة أبيه الروحي هي التي أتاحت له القيام بذلك.
وهنا أيضًا يتّفق القدّيسان سمعان ويوحنا السلّمي اتّفاقًا تامًا. فيقول الأوّل إن وظيفة الأب الروحي هي أن ينال أبناؤه حظوةً أمام الله “بوساطة صلاته وشفاعته”؛ فهو إذًا “شفيع”. وإذ كان القدّيس سمعان اللاهوتي الحديث يقوم بزيارة شيخه القدّيس سمعان الاستوديتي، سلّم عليه قائلاً: “صلِّ لأجلي… حتى إنني بوساطتك ألتمس رحمة”. ولقد أكّد القدّيس سمعان الشاب، في معرض وصفه لمعاينته الأولى للنور الإلهي، أنه رأى صورة أبيه الروحي مرتعية بمحاذاة النور غير المخلوق. فتنبّه للحال “إلى أيّة درجة كانت شفاعة ذلك الرجل القديس تعينه(18)The intercession of the spiritual father continues even after death. But the relationship is reciprocal because the spiritual father in turn needs the prayers of his children.
Mediator:
يتبحّر القدّيسان يوحنا السلمي وسمعان في مهمّة شفاعة الأب الروحي إلى حدّ وصفه ب”متوسّط” أو “وسيط”: فهو لا يكتفي بالصلاة من أجل أبنائه بل يعمد، بشفاعته، الى مصالحتهم مع الله. وفي مستهلّ السلم المقدّسة، يقارن القدّيس يوحنا السلمي الأبَ الروحي بموسى جديد يتوسّط أمام الله من أجلنا ضدّ عماليق غير المنظور (أنظر خر 17 : 1-13): “نحن الذين نرغب جميعنا بالخروج من مصر والنجاة من قبضة فرعون والفرار، نحتاج لا مُحال لموسى آخر يتوسّط لنا أمام الله. وإن كان أقلّ شأنًا من الله، محتلاً المكان الوسط بين العمل والتأمّل، فهو يبسط يديه الى الله حتّى أنّنا، اذا ما سلكنا تحت طاعته، يمكننا عبور بحر الخطايا وإقصاءُ عماليقِ الأهواء”.
ويصفه القدّيس يوحنا السلمي بدقّة على أنه “وسيط بين الله وبيننا، علمًا أنه في رتبة أدنى من الله”، أو “بعد الله”. ولا يغيب عن ذهننا أنه لا يوجد، فعليًا، سوى وسيط واحد بين الله والناس، يسوع المسيح الإله – الإنسان (أنظر 1 تيمو 2 : 5) وهكذا تأتي وساطة الأب الروحي بعد وساطة المسيح وتتعلّق بها. وهو يبلور فكرة الوساطة في رسالة الى راع. ف”الشيخ” أو الأب الروحي هو صديق الله إذ بإمكانه الولوج ساعة يشاء إلى داخل الحضرة الملكيّة والمحاماة عن الآخرين بقوة وشجاعة: “أولئك الذين عاينوا وجهَ الملك وكسبوا صداقته قد غدوا قادرين على مصالحته مع موظّفيه أو حتى مع غرباء وأعداء إن شاؤوا، وعلى منحهم التمتّع بمجده؛ هكذا الحال، على ما أعتقد، بالنسبة إلى القدّيسين”. من هنا يستخلص القدّيس يوحنا السلمي الفكرة المُرعبة أن الخطيئة المُرتكبة بحق الأب الروحي لهي أعظم من تلك التي تُرتَكَب بحق الله: “لا تنذهل مما سأقوله، لأني أستند على سلطة موسى: يحسُن أن تخطئ بحق الله عن أن تخطئ بحق أبيك. وحقيقة الأمر أننا اذا أغضبنا الله يُمكن لمعلّمنا أن يصالحنا معه؛ أما إذا غضب المعلّم منّا، فما من أحد بعدُ ليتوسط من أجلنا. ولكن يبدو لي أن الحالتين متشابهتان”.
تسير وساطة الأب الروحي في مسارَين: باتجاه الله، ممثّلاً أبناءه بشفاعته أمام العرش السماوي؛ وباتّجاه الإنسان، ممثّلاً الله أمام أبنائه بحيث توازي ارشاداته الكلام الإلهي. وعلى حسب قول راهب اسكندري للقدّيس يوحنا السلمي أثناء زيارته لمصر: “كنت أنظر إلى معلّمي كأنني إلى أيقونة المسيح؛ لذا ما كنت أفتكر أنني ألقى أمرًا منه، بل من الله”.
وبما أن الأب الروحي هو الذي يُتيح الولوج إلى داخل الحضرة الملكيّة، وهو ذاك الذي يتسنّى له أن يعرّف أُناسًا آخرين إلى الملك الكبير، لا يجدر بأيّ إنسان أن يضطلع بمهمّة الشيخ إلاّ إذا كان قد حظي بخبرة شخصيّة مع الله. وهنا تكمن حقيقة خاصّية الأب الروحي الأساسيّة والجوهريّة: وحي مباشر من الروح القدس. قال الأنبا موسى في “الأبوفتيغمس”: “صدّقني يا زخريا بُنَيّ أني رأيتُ الروح القدس نازلاً عليك، وهذا ما أرغمني على سؤالك”.
يستخدم القدّيس سيرافيم ساروف (1759-1833) كلمات مشابهةً مشدّدًا على أهمية أن يكون الستاريتز قد اقتنى خبرة مباشرة مع الروح القدس. وذلك ليغدو، على حدّ قوله، شفّافًا: “لا أعطي سوى ما يقوله لي الله لأعطيه. أنا أعتقد أن الكلمة الأولى التي تراودني هي موصى بها من الروح القدس… الله يوجّه كلماتي. وإن كنت أجيب من خلال حكمي الخاص – إذ بإمكاننا أن نضيف بالأولى جوابًا مجرّدًا منسوخًا في الكتب – فإنّني في ذلك أقترف خطأً”.
وكذلك الحال بالنسبة الى برصنوفيوس. فحين يُلتمس من الأب نصحٌ ما، يصلّي الأب الروحي في باطنه: “يا سيّد، أعهِد إليّ بكلّ ما تبغيه أنت لخلاص هذه النفس حتى أقوله أنا فتتمّ بذلك أقوالك وليس أقوالي. والأهمية التي للخبرة المباشرة الشخصيّة هي تحديدًا ما يشير إليه القدّيس السلمي في بداية رسالة إلى راع، “المعلّم الحقيقي هو الذي يحمل في داخله كتابَ المعرفة الروحي المخطوط بإصبع الله، أي بالفعل والاستنارة التي تخرج منه والتي لا تحتاج بعد الى أيّ كتاب. انه لمن العار على المعلّمين أن يكون تعليمهم نسخًا عن الآخرين، كحال الرسّامين الذين يكتفون بإعادة إحياء لوحات قديمة(19)“.
يستحيل على الأب الروحي أن يكون “مُستعمَلاً” أو “مستهلكًا”. إذ عليه أن يقول ما يراه ويشعر به هو نفسه. فإذا أراد أحد أن يكون أداة مصالحة مع الآخرين، عليه أوّلاً “أن يتصالح هو مع الله”. يُؤيّد القدّيسُ سمعان القدّيسَ يوحنا السلمي كلّيًا في هذا كلّه. فإذ يذكر الرسالة الى العبرانيين (5 : 1-3)، يعطي الأب الروحي لقب رئيس كهنة معتبرًا اياه وسيطًا يقدّم الخاطئ أمام حضرة الله: “إذا ما ابتغى إنسان ما استيفاء ديونه، يبحث عن وسيط واستنجاد لأنه غير قادر على المضيّ وحده بلا خجل بسبب الخطايا الكثيرة التي تعيبه وتكبّله. فيسعى حتمًا بحثًا عن وسيط وصديق لله، قادر أن يعيده إلى حالته السالفة وأن يصالحه مع الله الآب… وما من طريقة أُخرى للمصالحة مع الله سوى بوساطة رجل قدّيس، صديق وخادم للمسيح، وعبر الفرار من الشر. وبكونه وسيطًا في حضرة الله المباشرة، يحظى لنا، بصلاته وشفاعته أمام الله، بالألوهة المجانية”.
وهنا أيضًا، يكون الأب الروحي، كما عند القدّيس السلمي، صديقَ الملك الذي يمكنه أن يربح للآخرين الحظوة الملكية. ويضيف القدّيس سمعان إن مثل هذا الرجل يندر وجوده. وعلى غرار القدّيس يوحنا السلمي الذي يؤكّد أن الأب الروحي ليس وسيطًا إلا بمرتبة ثانوية، “بعد الله”، يعلّم القديس سمعان أن المسيح هو “الوسيط الأول والعرّاب الأول لطبيعتنا ليقدّمها لإلهه وأبيه الخاص”. لقد عهد سيّدنا بمهمّة “الوساطة والرعاية” للرسل الذين نقلوها بدورهم لآخرين، ولكن يبقى المسيح هو المصدر الوحيد.
ونقع مرّة ثانية على تطابق مع القديس يوحنا السلمي الذي يرى أن الوساطة تعمل باتّجاهَين: لا يمثّلنا الأب الروحي أمام الله فحسب، بل يمثّل الله أيضًا أمامنا. فهو أيقونة حيّة للمسيح، وعلينا أن نتقبّل نصحه كما لو كان آتيًا مباشرة من السيد: “عليك أن تنظر إليه وتخاطبه وتكرّمه وتتعلّم منه ما هو مفيد لك، كأنه المسيح بشخصه. مَن اكتسب إيمانًا ظاهرًا بأبيه بحسب الله، يظنّ أنه يرى المسيح حين يرنو إليه، وعندما يكون حاضرًا معه أو متعقّبًا إياه، يؤمن يقينًا أنه في حضرة المسيح أو في عُقبته”.
Saints Simeon and John Climacus agree that, based on this idea of mediation, it is impossible for anyone to act as a mediator unless he himself is a friend of the King; no one can be a true spiritual father unless he has acquired, in a direct and sensuous way, a personal experience with the Holy Spirit. This need for a sensuous – based on experience – perception of the Holy Spirit within us is a recurring theme in all of Saint Simeon’s writings:
Don't say it's impossible to get the Holy Spirit.
Don't say that salvation is possible without it.
Don't say we can share in his life unless we know him.
Don't say that God does not reveal himself to the world.
Do not say that humans cannot see the divine light, nor that it is impossible in the present times.
This is not impossible, my friends,
It is very possible if we wanted to.(20)
كتب القدّيس سمعان مؤلَّفًا خاصًّا هاجم فيه “أولئك الذين يعتقدون أنّهم يقتنون الروح القدس في ذواتهم دونما إدراك ولكنّهم لا يتحسّسون طاقته البتّة”. فبالنسبة إليه، لا يكفي أن نؤكّد: “أنا لبستُ المسيح والروح في المعمودية”، بل على كلّ واحد منّا أن يعترف بنعمة المعموديّة الموجودة أصلاً والعاملة في قلبه: “إذا كان أولئك الذين اعتمدوا بالمسيح قد لبسوا المسيح” (غلا 3 : 27)، فما هو هذا اللباس الذي “لبسوه”؟ ابن الله. فمَن لبس الله ألا يجدر به أن يكون مُدركًا بالروح وعالمًا لما قد لبسه؟ فالإنسان الذي يكون عاريَ الجسد يتحسّس شيئًا عندما يرتدي لباسه ويرى شبهًا له؛ أفلا يجدر بالنفس العارية أن تتحسّس حضورَ الله عندما تلبسه؟”. وإذا ما طبّقنا هذا التوجيهَ العام حول الخبرة الشخصيّة على الواقع الخاص للأب الروحي، يشير القدّيس سمعان إلى أنه ما من أحد قطّ يجرؤ على أن يأخذ على عاتقه هذه المهمة إلاً إذا كان قد “اقتنى نعمةَ الروح حسّيًا، وأصبح بذلك مُرشَدًا من الله”. وخبرة الروح القدس المباشرة تميّز مهمّة الأب الروحي وتلازمها: “لا تسعَوا إلى أن تكونوا وُسطاء للآخرين قبل أن تمتلئوا أنتم من الروح القدس، وقبل أن تختبر أرواحكم معرفة ملك الكل خبرةً حسّية”.
Without this personal experience, we cannot act as mediators for others, since we ourselves need someone to mediate for us.
وفيما يشدّد القديس سمعان على أهمية الخبرة الشخصيّة، لا يفصل البتّة اكتساب هذه الخبرة عن ممارسة الحياة المسيحيّة التي تشكّل حياة متكاملة، وفقًا لتعليمات الكتب المقدّسة. ولكان الذهلُ قد أصابه لو علم بنظريّة ألدوس Aldous Huxley التي تعتبر أن الإدراك المباشر للحقيقة المتعالية قد يُكتَسَب بمجرّد تعاطي المخدّرات. ولكنّه يرى خلافًا لذلك طريقةً وحيدة لاكتساب خبرة حسّية للروح القدس: ألا وهي ممارسة الفضائل، وكبحُ الأهواء التي تشقّ طريق اللاهوى، واللا انفعاليّة. ولا شكّ في أنّ القدّيس سمعان ينظر الى خبرة الروح ومعاينة النور الإلهي على أنهما هبةٌ مجانية وغيرُ مستحقّة من الله، وأنه من غير الممكن الحصول عليها بالجهد البشري، وهو لا ينفكّ يتأمّل في عدم استحقاقه لنيل هذه الهبة. إلاّ أنه يعتبر في الوقت ذاته أنه لا تصوّف بلا زهد، ولا معاينة بلا عمل. وكلّ ادّعاء ب”الخبرة”، إذا ما كانت منفصلة عن الاعتراف بالإيمان الصحيح وعن المضيّ في الحياة العاملة، ليس، في نظره، سوى خداع شيطاني.
Saint Simeon then endeavors to show all the consequences that result from this insistence on personal experience. Fathers, even bishops and patriarchs, who lack this experience of the Spirit, have, for him, no right to act as spiritual fathers nor any power to grant indulgence, that is, to bind and loose. On the other hand, lay monks who do not belong to any clerical order can fully identify and exercise the power to bind and loose if they have this sensible experience. Here he cites his spiritual father, Saint Simeon the Studite, who was not ordained.
St. John Climacus did not speak on this subject outwardly, but he never specified or indicated that the spiritual father had to be a priest. There is no evidence to confirm whether he was ordained or not; nevertheless, he certainly exercised the office of fatherhood and spiritual guidance.
تتناول رسالة القديس سمعان في الاعتراف بصفة خاصّة مسألةً متكرّرة في التاريخ الديني: ألا وهي علاقة الأب بالنّبي، وعلاقة التراتبيّة بالقدّيس، وعلاقة الكنيسة بصفتها “مؤسّسة” بالكنيسة بوصفها “حدثًا مواهبيًّا”. لقد شكّل العلمانيين في الحلّ والربط محورَ القوانين داخل الكنيسة قبل زمن القدّيس سمعان بكثير، لاسيّما في أفريقيا بين العامين 251-252، وذلك عقب الاضطهادات، حين ادّعى المعرَّفون امتلاكَ سلطان إصلاح المرتدّين(21) While Saint Cyprian asserted that this could only be decided or implemented by the hierarchy.
In fact, Saint Simeon did not rely on the latter’s opinion. Rather, he affirms two interconnected things, the first positive and the second negative: the first is that persons who do not belong to priestly ranks – or rather, unordained monks – have the power to bind and loose provided that they have the tangible experience of the Holy Spirit. The second is that ordained persons do not have this power since they do not have this experience.
The history of Eastern Christian monasticism from the fourth century to the present provides various examples in support of the first assertion. Many of the Egyptian Desert Fathers, including St. Anthony himself, were not ordained; St. Barsanuphius and St. John of Gaza, as far as we know, were not fathers. One of the most illustrious elders of our time on Mount Athos, St. Silouan (1866-1938) of the Russian monastery of St. Panteleimon, was a lay monk; and Fr. Paisios (1924-1994), who lived near the monastery of Stavronikita and then at Kris, was venerated and recognized as an elder throughout the Holy Mountain.
وتفسيرًا لهذه الممارسة بالاعتراف أمام علماني، انبرى كتاب معاصرون من الأرثوذكس وسواهم إلى التمييز أحيانًا بين الإرشاد الروحي بالمعنى العام للكلمة – أي كشف “الأفكار” – حيث يُمكن للمعرِّف أن يكون راهبًا علمانيًّا أو راهبة في الجماعات النسائيّة، وبين سرّ التوبة بالمعنى المحدّد للكلمة – أي حلّ الخطايا – الذي لا يُمارَس إلاّ من قِبَل كهنة. أمّا القدّيس سمعان فلا يقوم بهذا التمييز: “لقد كان الاعتراف، بالنسبة إليه، يشكّل وحدةً متكاملةً، وعملاً مواهبيًّا(22)“.
As for what is open to discussion, it is the affirmation of Saint Simeon II or his second hypothesis. His logic went so far as to link the effectiveness of the sacraments to the effectiveness of the minister, to the point of risking imitating Donatism.(23). ويسعنا القول إنّ القديس سمعان، في منظوره، أنه يتحدّث في رسالته في الاعتراف على وجه التخصيص رعائيًّا أكثر منه قانونيًّا، وبتعابير أخلاقيّة أكثر منها عقائديّة. فهو لا يُلقي خطابًا مجرّدًا حول فعالية الأسرار بقدر ما يأتي شخصيًّا على ذكر آباء الكنيسة وأساقفتها في ذلك الأوان. فيأمرهم بألاّ يتهافتوا على قبول مهمّة الأبوة الروحية إذ يُمكن ألاّ يكون الله قد دعاكم إلى هذه الدعوة. وإن لم يتوانَ عن الإصرار على أنه “لا يسعكم أن تحلّوا وتربطوا” فإن ما ينبغي قوله فعلاً هو أنه “ما عليكم أن تمارسوا هذه المهمّة إلاّ إذا كان الروح قد دعاكم مباشرة”. لا يجب تفسير رسالته على أنها مباحثة منهجيّة حول العقيدة، بل على أنّها تنبيهٌ نبويّ.
تجدر الإشارة إلى أن القدّيس سمعان لم يتعرّض قطّ للرقابة أو الإدانة بسبب آرائه التي عبّر عنها في نصّه في الاعتراف. فحين اتّهمه مجمع القسطنطينيّة المقدّس وأدانه في المنفى عام 1009، كانت الاتهامات الموجّهة تتناول العبادة الليتورجيّة التي كان يقيمها بدون علم الكنيسة، باستثناء أبيه الروحي القدّيس سمعان الاسوديتي. وعلى أيّ حال، سرعان ما بطلت إدانة المجمع وتمّ إبراؤه. ويصحّ القول إنّ مسألة الاعتراف أمام رهبان علمانيين قد ظهرت بلا شكّ ضمنيًّا في الجدال مع سينسيل إيتين الذي كان يعتقد أنّ القدّيس سمعان كان يحدّ بشكل خطير من امتيازات رجال الدين. غير أنه فضّل، في محاكمته، أن لا يولي أهمية كبيرة لهذا الاتهام الخاص، معتبرًا ربّما أنه كان بإمكانه أن يُدان بالأحرى من أجل قضية العبادة الليتورجيّة؛ وبذلك لم تكن مسألة الاعتراف أمام علماني مطروحة على مصراعَيها. وإن لم يحظَ رأي القدّيس سمعان في رسالته “في الاعتراف”، بموافقة عدد كبير من الأرثوذكس، إلاّ أنه يُعدّ مقبولاً من وجهة نظر أرثوذكسيّة.
Let us put this controversial topic aside and remember the central point of spiritual fatherhood that Saint Simeon wants to inform us of in this regard: the father in Christ is a mediator who reconciles his children with God.
Godfather Parrain:
A spiritual father is a healer, a teacher, a man of prayer and more. He is, according to Saints John Climacus and Simeon, a godfather, after all. The word godfather comes from the Greek expression anadochos, from the verb anadéchomai, meaning to pledge and guarantee, and it is used to describe someone who takes responsibility or watches over the protection and needs of another. It is also used to describe Christ as the Savior of our souls, and to describe the offerings in baptism or monastic vows.
وهي أيضًا صفة تُطلق على الأب الروحي. فبكونه وسيطًا على شَبَه المسيح، لا يكتفي بالصلاة من أجل أبنائه، بل يحمل أيضًا ثقل أهوائهم وأخطائهم. إنه، بحسب التعبير البولسي، “حامل أثقال”: “احملوا بعضكم أثقالَ بعض وهكذا تمّموا ناموس المسيح” (غلا 6 : 2). تتكرّر فكرة الأثقال هذه في “الأبوفتيغمس”، ويقول الأنبا لوط لأخ لم يقدر أن يجد السلام في صحوه: “اعترف لي بخطيئتك وأنا سأحملها”. وثُبّت هذا الواقع خصّيصًا في مدرسة غزّة في القرن السادس. وعلى الأثر كتب القدّيس برصنوفيوس إلى أحد أبنائه الروحيين: “تشبّهًا بيسوع المسيح، مددت جانحيّ إليك حتى هذا اليوم، أحمل أثقالك وضلالاتك… فقد رأيت كلّ هذا وسترته كما يرى الله أخطاءنا ويسترها… ها أنذا أوصيك باسم الله لخلاصك؛ فإنْ خفظت وصيّتي، أُلقي على عاتقي إدانتك، ولا أُهملك لا في هذا العالم ولا في الآخرة، بنعمة المسيح… وقد أخذت عنك ثقلك، وحملك، ودَينك. وها أنت قد استعدت شبابك وبراءتك وطهارتك(24)“.
هنا أيضًا، كما في سائر الحالات، يُظهر أنبا سيناء أمانته لتقليد غزّة. ويستخدم القدّيس يوحنا السلمي عبارة عرّاب في أكثر من موقع في رسالة إلى راع مشيرًا إلى الأب الروحي. فيقول إن رسالة الشيخ هي “حمل ثقل التلميذ(25)“. ويضيف: “فليكُن أبوك ذاك الذي يقدر ويشاء التألم معك ليحمل ثقل خطاياك(26)“.
يبرز جليًّا تأثير الرسالة إلى أهل غلاطية (6 : 2). يعتقد القدّيس يوحنا السلمي، على غرار القدّيس برصنوفيوس، أن مهمة حمل الأثقال هذه تمتدّ إلى ما وراء هذه الحياة، إلى الحياة الخالدة. ففي ساعة الدينونة الأخيرة، يجيب الشيخ عن خطايا تلاميذه، وهكذا يمكن لأولئك أن يواجهوا المنون بلا خشية، “عالمين يقينًا أنه في لحظة الفراق، لن يؤدّوا هم الحساب بل مرشدهم”.
It inevitably follows, even if Saint John Climacus did not clearly indicate it, that each of us must be careful before accepting the mission of spiritual father: and it may be better for us to accept it than to fear it!
وهكذا يمثّل الأب الروحي، بصفته وسيطًا يمثّل لنا المسيح، صورة أو أيقونة المسيح بخاصّة بكونه الراعي الصالح الذي حمل الخروف الضال على منكبيه وبذل حياته من أجل قطيعه. وفوق كلّ شيء، يُبدي الشيخ خاصيّةَ الحبّ الفدائي، بكونه “راعيًا حقيقيًّا” على صورة “الراعي الصالح”: “هوذا الحبّ الذي أظهره لك الراعي الحقيقي، إذ بدافع الحبّ ابتغى الراعي الكبير الصلبَ، وهي طريقة لتحمّل الآخرين، وهي الطريقة الفُضلى عالميًّا لأنها تقوم على بذل الروح من أجل روح القريب(27)“.
ليس بمقدور أحد أن يكون عرّابًا أو أبًا روحيًّا ما لم يحمل هذا الحمل ويضحّي بذاته. يقدّم القدّيس يوحنا السلمي نموذجًا حيًّا عن العرابة: حدث أن كان راهب مشوّشًا بأفكار خياليّة وتجديفيّة؛ وبالرغم من كلّ جهاداته في الصوم والسهر، لم يلقَ أية تعزية. وأخيرًا خطّ أفكاره على ورقة وأودعها ل”رجل قدّيس” بعد أن سجد أمامه دون أن يجرؤ على النظر إليه. ابتسم الشيخ لدى قراءته لما كتبه الراهب، فأنهضه وقال له: “ضع يدك على رقبتي يا بنيّ… ولتكن هذه الخطيئة على رقبتي… ومن الآن فصاعدًا، لا تخشَ شيئًا”. فتحرّر الراهب من أفكاره التجديفيّة وهو في الطريق.
تذكّرنا هذه القصّة بسيرة القدّيس يوانّس الكبير (754-846) الذي قال لراهبة شابة كانت مرتبكة في شهوات دنسة: “ضعي يدك على رقبتي يا بنيّتي… وبقوّة يسوع المسيح فلتقع عليّ التجربة التي ما زالت تُربكك”. فتحرّرت من التجربة وهي في طريق العودة. ولكن نشير هنا إلى أنه في هذه الحال كان القدّيس يوانّس قد أُصيب للحين، “كما برشقة سهام مبرّحة”، بفعل الأهواء التي أنهكت الراهبة.
ومرّة أخرى، يبرز الدرس واضحًا للعيان: “أسلوب المقايضة” أو “الحبّ البديل”، كما بتعبير شارل ويليز، يشكّلان مسألة جدّية؛ لا يجوز لأحد السلوك في هذه الطريق ما لم يكن قد أعدّ العدّة لبذل حياته الخاصّة من أجل قريبه. نجد في كتب طقوس الاعتراف القديمة هذه الحركة المُشار إليها في هاتين القصّتين، التي تقتضي بأن يضع التائب يدَه على رقبة الأب الروحي.
وكذا تتضمّن رسالة القدّيس سمعان في الاعتراف المصطلحات والأفكار ذاتها التي نقع عليها عند القديس يوحنا السلمي. فبالنسبة إلى القديس سمعان، الأب الروحي هو رجل الله يغدو عرّابًا فيأخذ على عاتقه الدَين المتوجّب على الآخر، ويتحمّل أخطاءه، ويجيب عنها باسمه، حتى وإن افترضنا أن هذا الإنسان سوف يتوب توبة صادقة. وما يميّز الأب الروحي بشكل أساسي هو التعاطف، sympatheia- Compassion sympathie كحال اللاهوى في بُعده الكامل نحو التألّم مع الآخر ومن أجله”. تنبع هذه الميزة من الوصف الذي يقدّمه القديس سمعان عن أبيه الروحي، القدّيس سمعان الاستوديتي: “لم يكن تعاطفه محدودًا”. فعبر التعاطف، يتسنّى للأب الروحي أن يجعل أفراح الآخرين وآلامهم بمثابة أفراحه وآلامه الخاصّة.
وهكذا يتّفق القديسان سمعان ويوحنا السلمي على أن الحبّ الفدائي المبنيّ على التعاطف هو ميزة أساسية للشيخ الحقيقي. ويرى القديس سمعان نفسه شديد التعلّق بأبنائه الروحيين، ويشعر بأنّ خلاصه الشخصي لا ينفصل عن خلاصهم. فكتب، مشيرًا إلى نفسه بالضمير الغائب (أنظر 2 كور 12 : 2): “رأيت إنسانًا كان يودّ بكل غَيرَة خلاصَ إخوته، حتى أنه كان غالبًا ما يسأل الله من كلّ جوارحه وبدموع مدرارة إما أن يخلّصهم معه، أو أن يدينه معهم، رافضًا الخلاص بمفرده رفضًا قاطعًا، متّخذًا موقفًا يماثل الله – وهو موقف موسى – إذ بفعل الاتّصال الروحي الذي يجمعهم برحمة الروح القدس المقدّسة، لم يُرد الولوج إلى ملكوت السموات (إن كان مؤهّلاً له) منفصلاً عنهم”.
رفع القدّيس برصنوفيوس الصلاة عينها: “يا معلّم، إمّا أن تُدخل أبنائي معي إلى ملكوتك، أو أن تمحيني من كتابك(28)“.
إذا كانت هذه هي الخصائص الموجبة للأب الروحي في دوره الخماسي من طبيب، إلى مرشد، إلى شفيع، إلى وسيط، إلى عرّاب، لا يسعنا سوى التساؤل مع القدّيس بولس: “من هو كُفؤ لهذه الأمور؟” ( كور 2 : 16). وتُجمع المصادر الرسوليّة على هذا الموضوع. يقول القدّيس غريغوريوس النزينزي إنه ليس ثمة أصعب من توجيه الآخر: فهو “فنّ الفنون وعلم العلوم”.
The answer to this question must be that no one should accept such a mission without feeling called and motivated by love for his neighbor. Nor is it his duty to take the first step; rather, he must wait for a special call from God, which may manifest itself in various ways. Sometimes, as happened with the Optino elders, when shortly before his death the elder chose one of his spiritual sons as his successor. Often, the initiative came from the disciples: some people would approach a retreat or hermit in search of a guide. At first, the latter would not answer at all or would ask them to go elsewhere for guidance. But at a later stage, the time came for him to accept their call for help as if it were a sign of the divine will; he would turn away from them. In this case, it was the spiritual sons who addressed the message to the elder. This was the case, for example, with St. Anthony of Egypt and St. Seraphim of Sarov.
تلك كانت نقاط التقارب اللافتة بين القديسين يوحنا السلّمي وسمعان في تمييزهما للأبوّة الروحيّة. كما يوجد على السواء اختلافات من حيث التعبير: يستخدم القديس يوحنا السلّمي بصفة خاصة صورة الراعي والخروف، كما يفيد بذلك عنوان مؤلّفه. ونجد هذه الصورة عند القديس سمعان إنما ليس بهذا الوضوح. كما يتحدّث القديس يوحنا السلمي عن الشيخ بوصفه “مرشدًا”، و”متقدّمًا”؛ وهذه التعابير لا ترد مرارًا عند القديس سمعان، بل يستعمل هذا الأخير صورة الأب مع أبنائه، أو حتى صورة الأم التي تحبل بهم وتحملهم. كما يعتبر الأبَ الروحي رسولاً؛ ولا وجود لهذه الفكرة عند القديس يوحنا السلمي.
يوجد في المُطلق تواصل ملحوظ ومحدود بين هذين الكاتبَين، في التعبير كما في التفكير. وهذا ما يظهر تحديدًا في استخدام فئات “الطبيب”، و”الوسيط”، و”العرّاب”. وإنّما هذه العذوبة والحيويّة اللتان يكتب بهما القديس سمعان لا يجب أن تحجبا عن ذهننا أنه في رسالته في الاعتراف على وجه التحديد، لا يشهد بخبرته الخاصة فحسب، بل أيضًا بمُجمل التقليد الذي هو وريثٌ له.
Bishop Callistos Ware(1)
Translated by Silva Shukor 6 - 2005
Quoted from: Bulletin No. 25
November 8, 2005
St. Michael's Monastery
Baqaata - Baskinta River
(1) This text was published in the introduction to the book.
Spiritual Direction in the Early Christian East / Irénée Hausherr. Kalamazoo (Michigan): Cistercian Publication 1990 (Pp. vii-xxxiii).
(2) يرمز اختصار ” قد ” إلى كلمة قديس نظراً لكثرة ورودها في النص
(3) For this text, see the book
La Paternité spirituelle selon Saint Paul / P. Gutierrez – Paris: 1968; et M. Saillard
” أنا الذي ولدتكم بالإنجيل في يسوع المسيح” في:
. – Researches de science religieuse 56 (1968).pp5-41
دأب الكاتبان على الإثبات ان كلام القديس بولس لا يجب أن يُعتبر مجرّد استعارة أو ” صورة مؤثرة (Saillard ) بل ” واقعاً اونطولوجياً”
(4) Dostoievski, Les Frères Karamazov, 1, 5
(5) انظر ” Talmud de Babylone, ” Sanhedrin” 19b عندما يعلم إنسان ما التوراة لابن آخر، يعتبر الكتاب أنه ولده”
(6) كتب القد. اثناسيوس: ” وهكذا كان محبوباً من الجميع. كان كل واحد يريده أباً له”.
( Antoine Le Grand, père des moines/ Athanase. – Paris: Edition du Cerf, 1989. –(Foi Vivante; 240). – [ 81,p93]
(7) Histoire Lausiaque / Pallade d,Hélénopolis – Bégrolles-en-Mauges: Abbaye de Bellefontaine1999, – ( Spiritualité orientale; 75) – ( 21-22, pp 120-130).
(8) Paroles des anciens. Apocalypse in the desert / Jean-Claude Guy. -Paris: Ed. du Seuil, 1976. (Points -Sagesse). -[Pp. 21-22]
(9) “أقوال الآباء الشيوخ Apophtègmes Paroles des anciens
(10) Correspondance / Barsanuphe and Jean de Gaza. -Sablé-sur-Sarthe: Abbaye de Solesmes, 1972. -548p
(11) تحوي مجموعة “الأبوفتيغمس” الأبجدية 127 أباً وثلاث أمهات, أو أمهات روحيات, ثيودورة, وسارة, وسينكليتيك حول لقب أم, أنظر في (“أقوال الأمهات”) Metérikon ألف الراهب اسحق
Pallade D’HELENOPOLIS, 34 et 59, [Pp 149-151 et 205].
موازاة Patérikon (“أقوال الآباء”). انظر
–Irénée Hausherr, ” Direction spirituelle en Orient autrefois”. في: Orientalia Christiana Analecta, 144 (1955), pp. 266-267
(12) Lettre au Pasteur ‘Jean Climaque. –Bégrolles-en-maugues: Abbaye de Bellefontaine, 1987. (Spiritualité orientale; 24). –[18]
(13) St. Simeon clearly mentions the Holy Ladder twice in his teachings.
(14) He pneumatiki patrotes kata Symeon ton Neon Theologo, Thessalonique, 1977
(15) Letter au Pasteur, 14.-[P.315]
(16) Ibid., 39 -[p.319]
(17) Jean-Claude Guy, op. cit. -[P.60]
(18) Bersanuphe and Jean de Gaza, Letter 17. -[P.24]
(19) Letter au Pasteur, 2. –[P.313]
(20) L’Echelle Sainte, 4,2. –[P.55]
(21) Catéchèses / Syméon le Nouveau Theologien. -Paris: Cerf, 1964. -(Sources chrétiennes; 104). -[II, 22, 105-106. P. 373]
(22) L’Echelle Sainte / Jean Climaque. –Bégrolles-en-Mauges: Abbaye de Bellefontaine, 1987. (Spiritualité orientale; 24). –[1, 18. P.36]
(23) Leave a message. -[18. P.316]
(24) L’Echelle Sainte. –[4, 134. Pp.91-92]
(25) Ibid. –[4, 29. P.65]
(26) Jean-Claude Guy, op. cit. -[P.60]
(27) Barsanuphe and Jean de Gaza, Letter 577. –[P.380]
(28) Leave a message. -[5-6. Pp. 313-314]
(29) Categories / Symbol of the New Theology. _Paris: Cerf, 1965. -(Sources chrétiennes; 113). -[III, 35, 251-255. P.327]