الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
سلام الرب يسوع المسيح مع جميعكم
إن الدافع لكتابة هذا الموضوع هو ما شاهدته من الإنجيليين نتيجة حواري معهم ولاسيما المعمدانيين منهم, فلم أتوقع بيوم ان يكون الحوار مسدود بين المسيحيين أنفسهم, لكن الحق يقال فلا أرضية مشتركة بيننا وبينهم لنتحاور بها اذ كنت أعتقد سابقاً بأننا نستطيع الحوار معهم من خلال الكتاب المقدس كونهم لا يؤمنون بالتقليد والمجامع وتفسيرالآباء, ولكني وجدت أنهم يقبلون فقط ما يقوله جون كالفن ولا شيء آخر سواه, وحتى إن كان الإنجيل يقول العكس فكالفن هو المصدّق لديهم في النهاية وليس الكتاب المقدس رغم أنهم يدّعون أنهم كتابيين !! وسأسوق بعض الأمثلة من حواري أنا شخصياً معهم وردودهم على ما كنت أطرح.
(جسد ودم الرب)
فعندما أطرح موضوع الإفخارستية معهم وأوضح ضروريتها للخلاص, يكون منهم الرد كالتالي: لا يمكن أن يكون هذا جسد ودم الرب, فالجميع بلا استثناء قال لي يعني لو أخدنا شوية النبيذ الموجودة في الكأس وفحصناه في مختبر راح نلاقيه دم ؟ فأقول لأ, فيجيبون اذاً هو مش دم !! وكأن الإيمان يأخذ بالنظر للأمور بالعين المجردة, فطوبى لم آمن ولم يرى, فأتطرق معهم للحوار حول ما تعريفكم للإيمان, ففي عبرانيين 1:11 يقول القديس بولس "واما الايمان فهو الثقة بما يرجى والايقان بامور لا ترى" فإن كنّا يجب أن نوقن بأمور لا ترى, فكيف يقول هؤلاء بأننا إن لم نجد الخبز والخمر قد تحولا للحم ودم فلن نصدق ؟ وعندما تستشهد بإنجيل يوحنا الإصحاح 6 "فقال لهم يسوع الحق الحق اقول لكم ان لم تأكلوا جسد ابن الانسان وتشربوا دمه فليس لكم حياة فيكم. من يأكل جسدي ويشرب دمي فله حياة ابدية وانا اقيمه في اليوم الاخير.لان جسدي ماكل حق ودمي مشرب حق.من ياكل جسدي ويشرب دمي يثبت فيّ وانا فيه." فعندما أستشهد لهم بهذا النص والمفروض أنه عندما يتلكم الرب يسوع أن الجميع يصمت فيقولون لكنه لم يكن يقصد أن نأكل جسده ونشرب دمه وإنما بمعنى روحي ,فتقول لكنه قصد المنعى الحرفي وإلا بماذا تفسرون جسدي مأكل حقاً ودمي مشرب حقاً ؟ فيصمتون اذ لا تفسير لهم, وأيضاً فاليهود والتلاميذ رفضوا ما سمعوه من الرب اذ يقول الكتاب "فخاصم اليهود بعضهم بعضا قائلين كيف يقدر هذا ان يعطينا جسده لناكل" اذاً فاليهود فهموا ما كان يقوله الرب فلم يفهموا كيف بامكانهم أن يأكلوا جسده, وأيضاً التلاميذ يقول فيهم الكتاب "فقال كثيرون من تلاميذه اذ سمعوا ان هذا الكلام صعب.من يقدر ان يسمعه, فعلم يسوع في نفسه ان تلاميذه يتذمرون على هذا فقال لهم أهذا يعثركم... ولكن منكم قوم لا يؤمنون.لان يسوع من البدء علم من هم الذين لا يؤمنون... من هذا الوقت رجع كثيرون من تلاميذه الى الوراء ولم يعودوا يمشون معه." فهنا نرى بوضوع أن اليهود والتلاميذ تذمروا على ما كان يسوع يقوله, فكان الرد الطبيعي من يسوع إن لم يكن يقصد ما يقوله أن يوضح للجميع بأن كلامه مجرد كلام رمزي وليس حقيقي حتى يعود فيجتذب الكل من حوله من جديد ولكن كان رده واضحاً اذا قال للتلاميذ الـ12: "فقال يسوع للاثني عشر ألعلكم انتم ايضا تريدون ان تمضوا" ويكمل الكتاب "فاجابه سمعان بطرس يا رب الى من نذهب.وكلام الحياة الابدية عندك.ونحن قد آمنّا وعرفنا انك انت المسيح ابن الله الحي" وهذا هو الإيمان المسيحي والتسليم الكامل لمشئية ابن الله الحي, فعندما أطرح هذه الحقائق أمام المعمدانيين أفاجأ برد غريب جداً وسمعته من معظمهم اذ يقولون (يعني الرب بده إيانا نكون آكلين لحوم بشر ومصاصين دماء !!)بصراحة أنا شخصياً ما بعرف كيف بفكروا هدول الناس.
وعندما أعود للتوضيح لهم بأن الجسد والدم حقيقة وليسا مجرد رمز, فأستشهد للقديس بولس الرسول اذ إنهم يعتبروه المرجع الأول والآخير بالنسبة لهم فلا يقبلون من يسوع ما يقبلوه من بولس ! فيقول القديس العظيم بولس في كورنثوس الأولى 26:10 "كاس البركة التي نباركها أليست هي شركة دم المسيح.الخبز الذي نكسره أليس هو شركة جسد المسيح" وبالواقع هذا العدد واضح جداً اذ يقول كأس البركة التي نباركها فكيف بولس كان يبارك الكأس اذا كان الكأس مجرد خمر وليس دم الرب فنحن نعرف أن المبارك وحده هو الرب فبولس ببركته للكأس كان يؤمن بالإستحالة, فيجيبون نحن قبل أن نأكل ونشرب نبارك الله (أي قبل كل وجبة طعام) فبولس بارك الله ومن ثم شرب من الكأس, فأجيب ولكن النص واضح فبولس يقول "كأس البركة التي نباركها" وليس الله الذي أباركه فلماذا تدخلون نصاً على الكتاب هو ليس موجود ؟! وأتباع باستشهادي للقديس بولس اذ يقول في 1كو23:1 "لانني تسلمت من الرب ما سلمتكم ايضا ان الرب يسوع في الليلة التي أسلم فيها اخذ خبزا وشكر فكسر وقال خذوا كلوا هذا هو جسدي المكسور لاجلكم.اصنعوا هذا لذكري.كذلك الكاس ايضا بعد ما تعشوا قائلا هذه الكاس هي العهد الجديد بدمي.اصنعوا هذا كلما شربتم لذكري.فانكم كلما اكلتم هذا الخبز وشربتم هذه الكاس تخبرون بموت الرب الى ان يجيء.اذا اي من اكل هذا الخبز او شرب كاس الرب بدون استحقاق يكون مجرما في جسد الرب ودمه. ولكن ليمتحن الانسان نفسه وهكذا يأكل من الخبز ويشرب من الكاس. لان الذي يأكل ويشرب بدون استحقاق يأكل ويشرب دينونة لنفسه غير مميّز جسد الرب"
فهذا النص أكثر من واضح فلو لم يكن هذا جسد الرب ودمه بالحقيقة وإنما مجرد خبز وخمر فكيف يقول الرسول بأن من يأخذها بدون استحقاق يكون مجرماً في جسد الرب ودمه ويأكل ويشرب دينونة لنفسه غير مميّز جسد الرب ؟! فيجيبون برد لعله من أغرب الردود التي سمعتها, حتى أنني سمعت هذا الرد من قساوسة ليس فقط معمدانيين وإنما ناصريين أيضاً اذ قال لي أحدهم وهذا رأي الأغلبية, إن بولس هنا يتكلم عن الأغنياء والفقراء اذ أن الأغنياء يأتون إلى الكنيسة ويأكلون طعاماً فاخراً أمام الفقراء فيوبخهم بولس ويقول كونكم في الكنيسة فإنكم عندما تتصرفون هكذا تكونون مجرمين في جسد الرب ودمه اذ أن الكنيسة هي جسد الرب أي جماعة المؤمنين فعندما لا ترثوا للفقراء الذين داخل الكنيسة فأنتم تشربون دينونة لأنكم غير مميزين جسد الرب !! وبالحقيقة لا أعرف من أين أتى هذا بهذا التفسير الركيك, نعم بولس تكلم عن الأغنياء والفقراء داخل الكنيسة ومأكل هذا وذاك ولكن ما دخل هذا بالسر الي يقول بولس أنه تسلمه من الرب اذ أنه أذ خبزاً وخمراً وأعطى التلاميذ وشرح لهم أن هذا هو جسده ودمه !! فمهما حاولت أن تثبت لهم فباطلاً تحاول اذ حتى أنهم لا يصدقون ما ورد في الكتاب فكيف سيصدقون تفاسير الآباء والمجامع وتقليد الرسل الشريف.
يتبع ...
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
(تكفيرهم للآخرين)
لطالما سمعنا من كثيرهم الألفاظ التاليه:
هل انت مخلص ؟ هل انت مؤمن ؟ هل طلبت الخلاص ؟ وأنا شخصياً كانت تغضبني هذه الأسئلة اذ أنها تنبع من أشخاص لا يعرفون عن الخلاص شيئاً, ولكن ما اصبح لا يطاق هو مهاجمتهم للكنيسة الأرثوذكسية بشكل واضح ومباشر, فعلى قناة الحياة قاموا بعرض مسرحية مشبوهة يتطاولون فيها على الصيام والإيمان الأرثوذكسي ويبيّنون بالمسرحية أن الارثوذكسيين يذهبون بعد الموت إلى الجحيم !! ولكن مؤخراً بات يعرض على قناة الحياة برنامج هو "شرح سفر الرؤيا" ويقدمه عادل نصحي ومذيع يدعى باسم اندريا, فتفاجئت من وقاحة هذا المدعو باسم اندريا اذ يقول للدكتور عادل نصحي ما هي أحب الكنائس إلى قلبك اذكرها بالاسم ويجيبه عادل نصحي كل الكناس كويسة لكن الكنائس التي لا تبشر هي كنائس عقيمة وسيأتي وقت وتندثر, فيعود باسم اندريا ويقول الكنائس التي لا تبشر كيف يمكن ان تكون كنائس للمسيح وإلخ حتى تطاول على كنيسة القيامة نفسها !! اذ قال يعني لو كان لأي عروس عريس وقتل باداة فلنفرض سكين او مسدس فهل نكرم الأداة التي قتل فيها هذا العريس (إشارة إلى الصليب اداة قتل المسيح) فطبعا لن نكرم أداة قتل المسيح ويضيف قائلاً يعني لو عرفنا ان شخصاً عزيزاً قد مات في المكان الفلاني فما الحكمة من زيارة هذا المكان (يشير إلى قبر المسيح في القيامة) يعني بتروحوا هناك لي بتحسوا بإيي في المكان اللي صلب واتقتل ودفن فيه يسوع !!
وهناك قس يدعى نزار شاهين يقدم برنامج على قناة الحياة وقد تفاجأت عندما قال هناك سمات للديانة الباطلة التي لا يمكن ان يكون مصدرها الله وبدأ يذكر هذه السمات ومنها "الرهبنة" وقال هي بدعة وكون هؤلاء الرهبان قد انقطعوا عن العالم فكيف سيبشرون بالمسيح, وكونهم يحرّمون على أنفسهم امور الله احلّها فهذه سمة لديانتهم الباطلة !! وأيضاً الذين يقولون أن الإيمان بمفرده غير كاف للخلاص وإنما نحن بحاجة للأعمال أيضاً فهذه صفة للديانة الباطلة, ولا يعرف هذا الجاهل انه يهاجم يعقوب أخو الرب نفسه الذي علم بهذا التعليم بل حتى الرب يسوع المسيح في متى25 ركز على الاعمال اذ سيدين أناساً لم يزوروا المريض ولم يطعموا الجائع ولم يسقوا العطشان والعكس بالعكس.
وما فاجأني انني بعد بضعة ايام وجدت راهب سرياني يقدم البرنامج مع القس نزار شاهين فبالحقيقة لم أفهم كيف أن هذا الراهب قبل بتقديم برنامج مع شخص يشتم الرهبنة ويهرطق اللإيمان الرسولي !! والأمثلة من هذا النوع تطول ولكن اكتفي بهذا.
يتبع ...
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
سلام و نعمة
....................
حلوة مواضيعك يا اخي ارميا و الكلام ده انا بقابله في ناس كتيير....و كمان في الكتب البروتستانتية التي احيانا ما اقرا بعضها.المشكلة في العقل البروتستانتي انه عاقل باحث بشكل فلسفي و عقلي مجرد دون وجود مرجعية او اختبار حقيقي من خلال الروح القدس...مرة قرات في أحد المواقع جملة تعجبت لها جدا حيث يحث كاتب المقال ان يشهد البروستانتي شهادة حية لأخوته الارثوذكس من خلال علاقته الشخصية مع الله لانهم يركزون كثيرا علي الاسرار مثل التناول و المعمودية دون تركيز حقيقي علي العلاقة الشخصية مع يسوع .و تعجبت في نفسي و قلت اي علاقة شخصية هي اوثق و اشد من الأتحاد بالله و اختباره سريا "ميستيكال" و لا اعلم الا يفكر هؤلاء قليلا فيما يقولون
.......
اني اشفق عليهم ...فهم لم يختبروا حلاوة يسوع و التلامس معه لا سريا و جسديا
و لم يجربوا العشرة مع القديسين التي احيانا يحسدنا عليها بعض من المسلمين انفسهم.
هم لم يختبروا الله بنفس الروح الارثوذكسية العذبة هم أناس غالبا ما يكونون عالمين بما في الكتاب المقدس من نصوص تدحض معتقداتهم من الأصل و لكنهم يتصنعون الجهل، ثم يتخذون الجهل مذهبا...
أما الصليب فصدقني هو فضيحة و غباوة لمن لم يختبر حلاوته ، فهو لذيذ اشد ما تكون اللذة.
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
أيها الإخوة
لم يناقش هؤلاء الهراطقة أحد مثلما ناقشتهم انا وهنالك مواقع على النت دامت المناقشات بيني وبينهم شهورا وأياما ولكنهم في النهاية وبأسلوب بات معروفا ينحرفون بالنقاش لأمور ثانوية وأنا شخصيا تعرضت للطرد من موقعين لهم من داخل سوريا وقاموا بشتمي باشنع الألفاظ بل ويكفي ما نالني منهم لنشر موضوع الكنيسة الأرثوذكسية كنيسة جامعة مقدسة رسولية لقد نلت منهم ما نلت .
إنهم مصممون على عدم الاقتناع برغم نقاشي معهم كان يقتصر على الكتاب المقدس إنهم حاقدون على كل ما هو رسولي أو تقليد أو آباء ولا يتشدقون إلا بتفاسير ناشد حنا وكلفن وحاقدون على الأرثوذكس خصوصا .
لكن في المقابل لن نستطيع ورغم أنوفنا أن نقر ونعترف بأساليبهم الفريدة في ايصال المعلومة التي يريدون وباستخدام المعريات المتادية فهم أقوياء ماديا ونحن مقصرون ولم نفي موضوعهم حقه والمشكلة الكبرى أن ضعاف النفوس كثيرون هذه الأيام وهم ينتشرون كالسرطان في جسم الكنيسة .
إننا بحاجة لوقفة غيرة مقدسة كلنا يجب أن نقف إكليروسا وشعبا لمواجهتهم وتحصين أبنائنا بسور من الشريعة والتقليد والآباء وشكرا لطرح هذا الموضوع
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
سلام ونعمة
...............
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
إنهم مصممون على عدم الاقتناع برغم نقاشي معهم كان يقتصر على الكتاب المقدس إنهم حاقدون على كل ما هو رسولي أو تقليد أو آباء ولا يتشدقون إلا بتفاسير ناشد حنا وكلفن وحاقدون على الأرثوذكس خصوصا .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مايكل فيت
هم لم يختبروا الله بنفس الروح الارثوذكسية العذبة هم أناس غالبا ما يكونون عالمين بما في الكتاب المقدس من نصوص تدحض معتقداتهم من الأصل و لكنهم يتصنعون الجهل، ثم يتخذون الجهل مذهبا...
صلواتك لي و لهم يا ابانا
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
سلام المسيح أخي مايكل
لطالما كنت معجباً بردودك فهي ردود شخص ممتلىء من الروح ...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مايكل فيت
المشكلة في العقل البروتستانتي انه عاقل باحث بشكل فلسفي و عقلي مجرد دون وجود مرجعية او اختبار حقيقي من خلال الروح القدس
عزيزي هون المشكلة يعني فعلاً ما في اختبار حقيقي من خلال الروح القدس, فكل الأمور هي فقط شكلية دون وجود شركة حقيقية مع الرب من خلال الأسرار المقامة بالروح القدس.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مايكل فيت
مرة قرات في أحد المواقع جملة تعجبت لها جدا حيث يحث كاتب المقال ان يشهد البروستانتي شهادة حية لأخوته الارثوذكس من خلال علاقته الشخصية مع الله لانهم يركزون كثيرا علي الاسرار مثل التناول و المعمودية دون تركيز حقيقي علي العلاقة الشخصية مع يسوع .و تعجبت في نفسي و قلت اي علاقة شخصية هي اوثق و اشد من الأتحاد بالله و اختباره سريا "ميستيكال" و لا اعلم الا يفكر هؤلاء قليلا فيما يقولون
فعلاً, وأنا شاهدت هذا الموقع وتعجبت لما جاء فيه حيث هو اقرار واضح بتكفيرهم للأرثوذكس, وهذا ما جاء في الموقع:
الخطوط العريضة لتقديم شهادة لأصدقائك الأرثوذكس:
1. تذكّر أن الخلاص لا يتوقف على الأعمال أو على ارتباطك بكنيسة. فهو يعتمد على علاقة شخصية بربّنا يسوع المسيح. وتنشأ هذه العلاقة من خلال الإيمان. (راجع أفسس 2/8-9).
2. صلّ وثِق بدخول الروح القدس إلى قلوب وعقول الضالّين عبر رسالة الإنجيل.
3. أشرك الغير بشهادتك، فالعديد من الأرثوذكس لم يختبروا يوماً العلاقة الشخصية بيسوع المسيح. وقد يكون لشهادتك حول ما حققه المسيح في حياتك، تأثير كبير عليهم. فلتكن شهادتك قصيرة. تجنّب استخدام مصطلحات غير مألوفة بالنسبة إلى الأرثوذكس على غرار "مشى نحو المذبح" و"لاقى الخلاص" و"ولد من جديد".
4. فسّر أنك واثق ومؤمن بخلاصك برحمة الله. احرص على أن تُفهم الغير أن ثقتك نابعة من الرحمة الإلهية، وليس من الأعمال الخيرة أو من قدرتك على البقاء مخلصاً. (رسالة يوحنا الأولى 5:13 )
5. أعطهم نسخة عن العهد الجديد عليهم. أطلعهم على النصوص التي تفسّر الخلاص.
6. تجنّب المسائل التي لا تتمحور حول الخلاص.
7. احرص على أن يبقى المسيح في صلب عرض رسائل الإنجيل.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مايكل فيت
اني اشفق عليهم ...فهم لم يختبروا حلاوة يسوع و التلامس معه لا سريا و جسديا و لم يجربوا العشرة مع القديسين التي احيانا يحسدنا عليها بعض من المسلمين انفسهم
أشاركك هذا الشعور, والمشكلة أنهم شفقانين علينا, قال شو احنا مش راح نخلص لانا ما طلبنا الخلاص !! فنظرتهم لنا هي نظرة شفقة لأننا ضالين وغير مختبرين الرب حسب قولهم, أما عن علاقتنا مع القديسين فهذا أجمل ما في الكنيسة فبالحقيقة شجرة بلا ثمر هي كنيسة بلا قديسين.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مايكل فيت
هم لم يختبروا الله بنفس الروح الارثوذكسية العذبة هم أناس غالبا ما يكونون عالمين بما في الكتاب المقدس من نصوص تدحض معتقداتهم من الأصل و لكنهم يتصنعون الجهل، ثم يتخذون الجهل مذهبا... أما الصليب فصدقني هو فضيحة وغباوة لمن لم يختبر حلاوته ، فهو لذيذ اشد ما تكون اللذة.
100% وكم اعجبتني هذه الجملة "يتصنعون الجهل، ثم يتخذون الجهل مذهبا" يا الله كم هذه الجملة تنطبق على مستوى تفكيرهم فهي جملة في مكانها كما يقول الحكيم "تفاح من ذهب في مصوغ من فضة كلمة مقولة في محلها" (ام11:25)
ختاماً ربنا يسوع يبارك حياتك ويحميك ويثبت إيمانك.
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
نقبل الأيادي قدس أبونا...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
وأنا شخصيا تعرضت للطرد من موقعين لهم من داخل سوريا وقاموا بشتمي باشنع الألفاظ بل ويكفي ما نالني منهم
طوباك اذا عايروك لأجل إيمانك.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
إنهم مصممون على عدم الاقتناع برغم نقاشي معهم كان يقتصر على الكتاب المقدس
كلنا أبونا منحكي معهم من خلال الكتاب المقدس لكن شو تعمل ازا ما بدهم يفهموا, يعني مرة وحدة خمسينية بتحكيلي شرط أساسي على انه الروح حل عليك أنك تحكي بألسنة, وحتى اقرأ بأعمال الرسل كل شخص كان يتعمّد كان يحكي بألسنة (طبعاً ليس الكل فهناك أناس تعمدوا ولم يتكلموا بألسنة ولكن ليس موضوعنا) فقلت لها يعني انتي مؤمنة أنه جميع اللي تعمدوا حل عليهم الروح القدس وصاروا يحكوا بألسنة لأنه هيك الكتاب بحكي حكتلي مزبوط, فجاوبتها طيب ليش لا تؤمني بأنه بعد المعمودية يولد الإنسان من جديد ويحل عليه الروح القدس فقالت لأ مستحيل المعمودية ما الها قيمة شو شوية المي بدها تعمل احنا بدنا نخلص بشوية مَي !!!! تخيل بعد لحظة غيرت كل فكرها ! يعني ما عمري شفت متل هيك, الله بعين يا أبونا.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
إنهم حاقدون على كل ما هو رسولي أو تقليد أو آباء ولا يتشدقون إلا بتفاسير ناشد حنا وكلفن وحاقدون على الأرثوذكس خصوصا .
مزبوط أبونا, دايماً بلاحظ أنه كتب تفاسيرهم اما لناشد حنا او لمتى هنري, فتفاسير هؤلاء بنظرهم أفضل من تفاسير القديس يوحنا الذهبي الفم, وشرح جون كالفن للسقوط والفداء هو أفضل من شرح القديس أثناسيوس !! وأما عن كرههم للأرثوذكس فحدث ولا حرج, حتى أني أذكر قسيس معمداني يدعى سمير قعوار وممكن يا أبونا تكون بتعرفه قال: الله يهدي الروم والأقباط ويعرفوا المسيح ويتركوهم من التهود لأنه حتى شكلهم مؤذي لأنهم يطلقون اللحى والخ من كلامه السيء ... ويتابع يجب على رجل الله أن يكون مقبول المنظر أمام الناس حتى يسمع له الآخرين وليس كهؤلاء, وما كان بعرف أني أرثوذكسي حتى وبخته بحسب الكلمة وانتهى الحوار بمشكلة كبيرة جداً !!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
لكن في المقابل لن نستطيع ورغم أنوفنا أن نقر ونعترف بأساليبهم الفريدة في ايصال المعلومة التي يريدون وباستخدام المعريات المتادية فهم أقوياء ماديا ونحن مقصرون ولم نفي موضوعهم حقه والمشكلة الكبرى أن ضعاف النفوس كثيرون هذه الأيام وهم ينتشرون كالسرطان في جسم الكنيسة .
متفق معك 100% فهم أقوياء مادياً وتخيل كم مخيم ومخيم يقيمون سنوياً فالبنات في الجامعات بدعوا صاحباتهم و الشباب نفس الشي وبروحوا مخيم لـ4 او 5 ايام وبالنهاية برجع الولد يحكي بألسنة ومسلّم حياته للرببحسب تعريفهم وغير معترف بكنيسته الأصلية اطلاقاً لأنه أصلاً ما كان مؤمن وبيته مبني على تراب فمتى جاءت سيول ورياح الهرطقات جرفته معها. لكن بصراحة أبونا الكهنة عنّا كثير مقصرين كمان اتجاه الرعية, ومش راح تصدق لوين وصل مستوى تقصيرهم, يعني على سبيل المثال في احدى النساء اللي بعرفها كانت مخطرة وحتى ان الدكاتره قالوا لجوزها يعني خلص خدوها عندكم على البيت وان شاء الله تتحسن فجوزها اخذها وحكا مع كاهن ولن أذكر اسمه (بس أنت بتعرفه) وقال له هيك هيك مرتي فيا ريت تيجي تصليلها يا أبونا, لكن للأسف الكاهن جاوبه "يعني يا أبو فلان ازا كان الطب عجز أنّه يعملها شي فشو بده المسيح يعملها" !! تخيل أن هذه المرأة ضلوا المعمدانيين ثلاث أيام متواصلين يصلّولها ولما شفيت انضمت للكنيسة المعمدانية ولمدة خمس سنوات لكن نشكر الله أنه السنة الماضية بجهد جهيد رجعت للكنيسة الأرثوذكسية, والأمثلة يا قدس أبونا تطول وسأذكر مثالاً آخر, كانت هناك فتاة غير مسيحية تقرأ في الإنجيل وتعلّقت بشخص الرب يسوع, حتى أنها في الحلم رأته في المنام ممتلىء بالنور وقال لها أنا هو الطريق والحق الوحياة من يقبل إلي لا أخرجه خارجاً, ولما صحيت طلعت تدور على الكنائس فلقت الكنيسة الأرثوذكسية ودخلت عند أبونا (ازا بتحب أبونا بحكيلك على الخاص مين هو) فحكتله هيك هيك شفت فأرجوك احكيلي أبونا انا شو أعمل لأني مؤمنة أن المسيح مات عن خطاياي فاشرحلي الإيمان وشو أعمل عشان أكون مسيحية, فطبعاً كان جوابه إلها "روحي رَوحي اللّي ما اله خير بدينه ما اله خير بدين غيره ولا ترجعي لهون" !! يعني لمّا أقارن كلام هذا الكاهن او المفروض أنه كاهن مع كلام بولس الرسول اللي بحكي الويل لي إن كنت لا أبشّر فما بعرف شو أحكي. وهذه البنت راحت تبحث عن كنيسة أخرى فوصلت للكنيسة الإنجيلية لأنها قريبة جداً من الكنيسة الأرثوذكسية فتقابلت مع القسيس فأخذ يشرح لها الإيمان المسيحي وعمّدها وصارت من يومها عضوة في كنيسته. فبصراحة أبونا عنا كثير كهنة هم أنفسهم بحاجة إلى تبشير صدقني محتاجين تبشير لأنه من خلال الكلام معهم ما بتلاقي عندهم أي شيء يقدموه للناس مثل ماقال الرب لا يقدر أعمى أن يقود أعمى فإن كان قادة الكنيسة هو أنفسهم ضعاف فما الذي سيتبقى للشعب ؟!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
إننا بحاجة لوقفة غيرة مقدسة كلنا يجب أن نقف إكليروسا وشعبا لمواجهتهم وتحصين أبنائنا بسور من الشريعة والتقليد والآباء وشكرا لطرح هذا الموضوع
آمين آمين آمين, يا ريت يكون تكثيف جهودنا في الأيام المقبلة على الرعية حتى ننقذ ما يمكن انقاذه ولك أبونا كل محبة وشكر لمشاركتك المباركة.
صلواتك
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
سلام و نعمة
....................
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارميا
ختاماً ربنا يسوع يبارك حياتك ويحميك ويثبت إيمانك.
شكرا جدا علي محبتك الفياضة اخي ارميا و شكرا علي غيرتك المتقدة ربنا يقويك و يثبت إيمانك ايضا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأب فادي هلسا
إنهم حاقدون على كل ما هو رسولي أو تقليد أو آباء ولا يتشدقون إلا بتفاسير ناشد حنا وكلفن وحاقدون على الأرثوذكس خصوصا
الحقد رجع اصلا إلي افتقادهم للارثوذكسية نفسها هم يعلمون ان المنهج الأرثوذكسي هو النهرالجاري و المتغذي بالروح القدس الذي حفظ العقيدة نقية دائما وصمد امام الهجمات الشرسة من كل حدب و صوب و كما قال اخي ارميا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارميا
طوباك اذا عايروك لأجل إيمانك.
صلواتك يا ابانا:sm-ool-02::sm-ool-02::sm-ool-02:
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
..
أشكر اخي العزيز على هذا الموضوع الرائع و كلامك جميل وبالنسبة للاخ باسم اندريا فانا تقابلت معه في الواقع حتي الان 5 مرات .. فانا احضر اسبوعياً اجتماع لا طائفي يديره بروتوستانت من جهو المعرفة لا أكثر و جاء 5 مرات و احياناً اشمئز منه فذات مرة صديق لي ارثوذوكسي ساله عن امانة اللص الايمن فقال له "طلع لي نص في الانجيل يدل ع انه كان الايمن انتا شكلك كنيسة قديمة تقليدية" ... هوا اسلوبه في النقاش استفزازي لغير الانجيلي و لغير المسيحي .. ربنا معاه
..
رد: الإنجيليين هم ليسوا إنجيليين اطلاقاً !!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دانيال_HBK
فذات مرة صديق لي ارثوذوكسي ساله عن امانة اللص الايمن فقال له "طلع لي نص في الانجيل يدل ع انه كان الايمن انتا شكلك كنيسة قديمة تقليدية" ... هوا اسلوبه في النقاش استفزازي لغير الانجيلي و لغير المسيحي .. ربنا معاه
ممكن تعطينا رأيك في هذا الجواب أخي دانيال؟
