Webbplatsikon Ortodoxa onlinenätverk

En ortodox syn på Da Vinci-koden

Andrew Markos, arkimandrit

handling:

Händelser utvecklas för att se oss själva i London

De viktigaste idéerna i romanen riktade mot kristendomen:

 Först: Anklagelser riktade mot Konstantin den store:

1- År 325 e.Kr. beslutade Konstantin att förena Rom med en religion, kristendomen:

Svar:

Konstantin gick med på ediktet av Milano 325 e.Kr., som fastställde religionsfrihet, vilket innebar seger för kristna, men kristendomen ansågs inte vara den enda religionen i imperiet på Konstantins dagar, utan på Theodosius den stores dagar 379 e.Kr. . Sedan revs templen där prostitutionsritualer utövades och de andra templen omvandlades till kyrkor när hedningarna väl hade utrotats.

2- För att stärka den nya kristna tron behövde kejsaren upprätta en gemenskap av troende, så konciliet i Nicaea hölls, där läran om Kristi gudomlighet uppfanns. Skillnaden i röster, enligt berättelsen, var försumbar. Rådet kom.

Svar:

3-Konstantin sammanställde Bibeln för att passa hans nya lära om Kristi gudomlighet, och Bibeln gavs ut av konciliet i Nicaea

Svar: Frågan om Bibelns laglighet:

4-اختار قسطنطين يوم الأحد الوثني “يوم الشمس” يوماً للرب في المسيحية

Svar:

5- Konstantin flyttade julen till den 25 januari eftersom det var solens högtid (som en sorts blandning av kristendom med hedendom)

Svar

6-Konstantin döptes på sin dödsbädd och utan hans vilja

Svar:

För det andra: Jesu äktenskap med Magdalena

1-Jesu äktenskap är bara för att förkasta hans gudomlighet

2-Jesus är skyldig att gifta sig eftersom han är en ung jude

Svar:

3-Jesus kysste Magdalena enligt Filips gnostiska evangelium

Svar:

4-Jesus brydde sig om och älskade Magdalena mer än apostlarna, enligt Maria Magdalenas gnostiska evangelium

Svar:

För det tredje: Anklagelser relaterade till Bibeln

  1. Den skrevs av människor och kom inte ner från himlen med faksimil. Den skrevs av Konstantin och tillkännagavs av konciliet i Nicaea
    Svar: Ingen kristen säger att Bibeln kom ner från himlen
  2. Bibeln tar bort alla känslomässiga berättelser i Jesu liv
    Svar: Bibeln är bara för att visa de goda nyheterna om Kristi korsfästelse och uppståndelse. Det finns biblar som inte nämner födelse.
  3. Romanen bygger på böcker som felaktigt framställs som juridiska böcker, och juridiska böcker anses vara falska böcker
    Svar: Det är inte enda gången i romanen som författaren vänder på fakta. De apokryfiska böckerna som finns i Nag Hammadi är gnostiska böcker, enligt expertstudier.
  4. Skribenten tror att Källa Q är bland de hemliga dokument som förvaras med Graalen och att den skrevs av Jesu hand och kommer att förstöra den kristna tron när den upptäcks
    Svar: Källa Q är en virtuell källa som inte existerar

För det fjärde: Anklagelser relaterade till kyrkan

 1-Kyrkan avskaffade kvinnans helighet och påtvingade mannens gudomlighet. Detta återspeglades genom att betrakta kvinnan som en djävul.

Svar

2-Kyrkan fruktar gralens hemlighet, Kristi ättlingar, eftersom den undergräver dess tro och därmed dess auktoritet

Svar:

3-Påven och kung Filip den vackra dödade tempelriddarna för att få hemligheten

Svar:

4- Det finns inget original i kristendomen, eftersom den inte tillförde något nytt, utan snarare alla dess teckningar, ikoner och idéer togs från hedendomen.

Svar:

Femte: Anklagelser relaterade till tempelriddarna

1-Malik grundade denna klosterordning för att skydda en hemlighet som tillhörde hans familj med anor från Kristi dagar, och inte för att skydda pilgrimer som man tror

Svar:

2- Denna klosterordning upptäckte i Salomos tempel gralens hemlighet, vilket ökade dess inflytande

Svar:

3-Denna klosterväsende blev en fara för kyrkan på grund av dess besittning av hemligheten

Svar:

4- Hon anklagades för att ha dyrkat Baphomet, en hednisk fruktbarhetsgud

Svar:

 

Sjätte: Särskilda tolkningar av Da Vincis teckningar

Den hemliga kvällsmaten

  1. John är en kvinna, nämligen Magdalena, vilket framgår av hennes ansikte, hår, händer och lilla bröst
    Svar: Att observera målningen av Johannes Döparen räcker för att vi ska lägga märke till att Da Vinci tenderade att avbilda den skönhet som härleddes, som vi kommer att se, från Mona Lisas ansiktsdrag. Detta bekräftar Freud i sin analys av Da Vincis målningar
  2. Det finns inga vinglas på bordet eftersom bägaren är en person och uppträder i form av ett V mellan Jesus och den förmodade Magdalena, som representerar formen på livmodern som innehöll Kristi säd.
    Svar: Det finns små glas framför varje person. Tanken att det finns en speciell kopp som den vi använder i den gudomliga liturgin är fel. Det var en vanlig kopp och många legender uppstod runt den.
  3. Det finns en hand som inte tillhör någon som håller ett svärd
    Svar: Det finns ingen extra hand, utan det är snarare Peters hand som håller i svärdet, baserat på den bibliska texten.
  4. Peter sträcker ut sin hand framför Magdalenas förmodade hals som om han vill skära av den
    Svar: Da Vinci skildrar här ögonblicket för att tillkännage sveket. Denna målning varade i 3 år, under vilken Da Vinci försökte observera alla uttryck av förvåning, rädsla, ilska och svek. Detta är vad han skriver i sin dagbok. Vi kan observera formerna på händerna på resten av apostlarna. Har varje hand en annan betydelse än förvåning, irritation och ifrågasättande?
    I ögonblicket för Jesu tillkännagivande ser vi Johannes lugn och titta på Judas. Judas ställning mellan Johannes och Petrus är anmärkningsvärd.

Mona Lisa

  1. Det är en bild av en androgyn varelse, vilket betyder att den avbildar både manlig och kvinnlig, och detta refereras till genom att kalla den Mona Lisa = Amun och Isis.
    Svar: Da Vinci gav inget namn till sina målningar, och namnet Mona Lisa gavs av Vasari 1550 e.Kr. (30 år efter hans död), som skrev om Da Vinci, och även denna härledning är misslyckad.
  2. Den horisontella linjen verkar stor på vänster sida och liten på höger sida, och detta indikerar kvinnans storhet, som representerar vänster, medan den nedre högra indikerar mannen.
    Svar: Principen att placera en person i en målning under den perioden var tre fjärdedelar gånger en fjärdedel, och Da Vinci ville ge tavlan en estetik som skulle ge den rörelse så att den skulle förändras efter hur vi såg på den, och detta var samma sak med hennes leende.
  3. Mona Lisas sneda leende indikerar hemligheten
    Svar: Mona Lisas leende kännetecknas av att det varierar beroende på från vilket håll vi tittar, ser ledsna eller glada ut, och Da Vinci avbildar exakt de muskler som rör munnen. Vi känner alla till historien om musiker, sångare och clowner som han tog med sig under ritningssessioner för att visa detta leende som kombinerar sorg och glädje.
    Mona Lisas ansiktsdrag och leende fängslade Da Vinci, så han började avbilda Saint Anne och Saint John the Baptist i sina andra målningar. Freud ser i detta en regression hos Da Vinci och en längtan efter sin mor, som han varit skild från sedan barnsben utan att glömma henne.

Virgin rocks

  1. 1- Bakgrunden på målningen indikerar formen på stenarna där grillen gömdes
    Svar: Denna bakgrund är ingenting annat än klipporna i Da Vincis hemland, som upprepas i de flesta av hans målningar. Dessutom utspelar sig scenen med Virgin of the Rocks, inspirerad av det apokryfiska Jakobs evangelium (22:17), inne i en grotta där. Johannes döparen gömde sig tillsammans med ängeln Uriel.
  2. 2-Kristus knäböjer inför Johannes Döparen och Johannes välsignar honom, vilket visar hans framsteg
    Svar: Detta är bara ett antagande, eftersom välsignelsens tecken är kopplat till Kristi bokstäver och korset och inte är relaterat till Johannes
  3. 3-Jungfrun verkar hålla i Johannes huvud, medan ängeln sträcker ut sin hand som för att skära av honom
    Svar: Jungfruns hand upprepas i en annan målning
    Ängeln hänvisar till Johannes på ett riktigt märkligt sätt, men vissa tror att det betyder att hänvisa till Johannes som skyddshelgon för den franciskanerorden som begärde denna målning för sitt kloster.
    I alla fall bryter Da Vinci här avtalet med klosterorden, som begärde att Jungfrun skulle målas i rött och vaxduk och med underkläder av förgylld brokad. Da Vinci bröt från reglerna för ikonmåleri som en form av befrielse, och genom att inte rita gloria ville han skapa en känsla av gudomlighet på ett nytt sätt.

Några viktiga fel i romanen

  1. Louvrenpyramiden består av 666 glasbitar
    Den rätta: Den består av 673 glasramar, 603 romber och 70 trianglar
  2. Den franska meridianen passerar genom kyrkan Saint-Sulpice och är kopparlinjen som ligger där som ett solur
    Den rätta: Kopparfonten i kyrkan tillhör inte meridianen, då kyrkan ligger några hundra meter från meridianen
  3. Den franska rosenlinjens meridian passerar Rosslyn Church
    Den rätta: Rosslyn Church ligger på en annan linje parallell med den franska meridianen
  4. Namnet Saunière, som är ett sufiskt smeknamn, kom från familjen Saint Clair, som är ättlingar till Kristus som styrde Frankrike, och Pierre Plantard de Saint Clair, den största ledaren för Sions brödraskap, vars namn nämns i de hemliga filerna i det franska nationalbiblioteket.
    Den rätta: Verkligheten är att dessa filer placerades flera gånger i Nationalbiblioteket av två medlemmar av en anonym grupp i mitten av 1960-talet, och det är inte papyruspapper, inte ens gamla gula papper, utan snarare broschyrer i form av småtryckta eller fotokopierade häften, fulla av referenser till officiella historiker från 1600-talet och till släktforskare.
    Pierre de Saint Clair är en person född den 18 mars 1920 i Paris. Han har ett informationsregister i den franska polisen 1940. Den 25 juni 1956 tillkännagav Saint Clair inrättandet av Sions tempelriddare, men som en. ordinarie förening licensierad enligt 1901 års lag, och den officiella tidningen publicerade licensen i sitt 20:e nummer 1956. Namnet Zion Monastery går tillbaka till berget med samma namn i Savoie-regionen, där Sinclair grundade denna förening. Saint Clair gjorde anspråk på Frankrikes tron eftersom han härstammade från den merovingerska familjen.
  5. Zion Society i Frankrike är detsamma som Order of Zion Monastery
    Den rätta: Ingen av historikerna nämnde en fortsättning på broderskapet i Sions kloster efter 1307
  6. Tempelriddarna upptäckte hemligheten när de bodde i stall som låg ovanför Salomos tempel.
    verklighet أن فرسان الهيكل سكنوا في القدس في قصر ملكها بودوان2 وهو المسجد الأقصى وهو يطل على كنيسة “هيكل السيد” التي كانت مسجد قبة الصخرة حيث يعتقد أنها فوق هيكل سليمان. كان خطأ الصليبيين هو في تحديد موقع هيكل سليمان الذي محي عن وجه الأرض من قبل الامبراطورين الرومانيين فسباسيان وتيتوس في سبعينيات القرن الأول الميلادي أثناء الحرب اليهودية. وهيكل سليمان كان يقع أبعد إلى الشمال من المسجد الأقصى. أما فرضية وجوده مكان المسجد الأقصى فهي تعود إلى عام 1970
  7. Qumran-manuskripten talar om Kristi äktenskap
    Qumran-manuskript Den är inte alls specifik för kristendomen, utan innehåller snarare några judiska böcker, såväl som skrifter om organisationen av Asean-gruppen som ägde dessa manuskript
  8. Nag Hammadi rullar
    Den rätta: Manuskript eftersom de inte är rullar utan inbundna böcker

Motsättningar mellan romanen och filmen

Alla som läser romanen och tittar på filmen kommer att märka att filmen har för avsikt att motsäga romanen genom att eliminera vissa grundläggande saker eller lägga till andra saker på ett sätt som helt motsäger dem. Vi ger till exempel:

  1. Filmen nämner inte det arameiska språkargumentet när man talar om Jesu äktenskap
    I romanen står det att Magdalena kallas Jesu följeslagare, och alla som kan arameiska vet att ordet följeslagare betyder hustru
    I filmen säger han ordet "följeslagare", som vid den tiden betydde fru
    Hans starka argument ogiltigförklaras eftersom Filips evangelium som upptäcktes i Nag Hammadi är på det koptiska språket, översatt från en tidigare grekisk text, enligt manuskriptforskare och språkexperter.
  2. Filmen skildrar inte Sophie som hotar att dela Jungfrun av klipporna med sitt knä, inte heller visar den att hon sänks till marken av Sophie ensam. Detta beror på att Jungfrun av klipporna är målad på trä och är så stor att den är svårt att lämna den eller slita den med knäet.
  3. Filmen placerar Robert Langdon i en oppositionell position mot Teabings attacker på ämnet Kristi gudomlighet, medan han själv stöder Teabings position i romanen med mycket liten sympati för prästerskapet på grund av deras okunnighet om sanningen.
  4. يتكلم الفيلم على لسان لانغدون عن “المزيد من الحيل” مرتين لدى رغبة تبيبنغ الحماسية المتلهفة لشرح لوحة العشاء السري.
  5. يتكلم الفيلم مرتين عن الانتقائية “الإنسان يرى ما يريد ان يراه” عندما يتكلم عن الكأس وعن تعاكس يسوع والمجدلية
  6. يلغي الفيلم تلك المفاجأة الصارخة “الين واليانغ” عند اكتشاف تعاكس ملابس يسوع والمجدلية المفترضة لأن ثنائية الين واليانغ هي مبدأ كوني حول التناقض يصور بتعاكس الأبيض والأسود ضمن دائرة واحدة وهو مختلف عن تعاكس ألوان اللباس التي لها تفسيرها في المسيحية بحسب الألوان. يمكن أن تكون فكرته أكثر منطقية فيما لو تكلم عن تعاكس اللباس في الشخص الواحد تعاكس لون اللباس الداخلي مع لون اللباس الخارجي. وتجدر الملاحظة إلى أن الألوان بين ملابس المسيح والمجدلية المفترضة غير متشابهة.
  7. Filmen lägger till frågan om Langdons tro på Jesus som Gud som räddade honom från döden när den inte är översatt till filmen på marknaden

Koden för att lösa romanen och filmen

s. 379

s. 484

جدة صوفي: إن الغموض والسرية التي تلف الغريل هي التي تغني أرواحنا لا الغريل بذاتها وجمال الغريل يكمن في طبيعتها السحرية…إن الغريل بالنسبة إلى البعض هي قدح سيمنحهم الحياة الأبدية وللبعض الآخر هي بحث عن وثائق ضائعة وتاريخ سري أما بالنسبة لمعظم الناس فهي باعتقادي مجرد فكرة عظيمة…وكنز رائع لا يمكن الوصول إليه والذي يمكنه أن يبث فينا الحياة حتى في هذا العالم الذي تملؤه الفوضى

s. 488

Föreläsning i profeten Elias katedral
Aleppo, Syrien
Torsdagen den 27 juli 2006
Arkimandriten Andrew Mark

Avsluta mobilversionen