عزيزي أليكسي يبدو لي أنني فهمت موضع الخلاف الكبير بيننا في قصة الخلق، فأنت يبدو أنك ترفض نظرية التطور ( تطور الإنسان من كائنات سابقة ) جملة وتفصيلاً وتعتبرها غير علمية ومخالفة للتعليم الأرثوذكسي ( ورأيك بالمناسبة يخالف بعض الكتاب اللاهوتيين المعاصرين مثل كوستي بندلي )

اما أنا فأخالفك بهذه النقطة 180 درجة حيث إن نظرية التطور من أكثر النظريات التي عليها دلائل وهي آلاف المستحاثات التي يستطيع العلماء بناء عليها تحديد تسلسل واضح لتطور الكائنات الحية ويأتي موعد مجيء الإنسان منسجماً مع هذا التسلسل ولا يمكن أن يكون كل هذا التسلسل آتياً من فراغ، يصنفها روجر بنروز في كتابه "عقل الامبراطور الجديد" الذي ترجم إلى العربية تحت عنوان " العقل والحاسوب وقوانين الفيزياء " على أنها من النظريات الفخمة، أي التي أثبتت جدواها ومصداقيتها بدرجة كبيرة، أما روجر بنروز فليس مجرد شخص كتب كتاباً وأستشهد به لأن رأيه يعجبني فقد قام بتطوير نظرية الثقوب السوداء مع ستيفن هوكنغ أكبر علماء الفيزياء المعاصرين ويشغل منصب روز بول في جامعة أوكسفورد ( أي كبير الرياضيين ) وفيلسوف معروف ويؤمن بأن الكون لم ينشأ بالصدفة بل بقصد ولغاية والكتاب الذكور حصل على جائزة المجمع الملكي البريطاني انظر

http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose

ولا أدري على أي أساس علمي يمكن القول أن نظرية التطور أثبت فشلها؟

وكذلك لم أجد لا في الكتاب المقدس ولا في كتابات الآباء ولا في العقائد حسب المجامع المقدسة ما ينكر نظرية التطور، الإنسان يختلف عن الحيوان نعم في أن الرب نفخ فيه من روحه ولكن هذا لا ينكر أن الإنسان بيولوجياً تطور بشكل مماثل لتطور الحيوان. ربما أفتح موضوعاً للنقاش هنا حول موضوع التطور وخلق الإنسان وأدعوك إلى قراءة هذا الموضوع في مدونتي وهو بداية سلسلة من المواضيع ولم تنته بعد

http://www.ramivitale.com/?p=10

أما بالنسبة لموضوع المرأة السامرية فلا أرى لماذا تصر على نقطة واحدة وتترك بقية الموضوع، لقد وضعت فكرة كهنوت المرأة على أنه أمر مفتوح للنقاش وأنا شخصياً لا أؤيده بشكل كامل وبعض الملاحظات التي وضعتها أنت أوافق عليها تماماً لكن المهم في الموضوع والذي بالتأكيد يوافق تعليم الكنيسة والآباء هو الإصرار على تعليم عقيدتي الثالوث والتجسد للمؤمنين.

اذكرني في صلواتك