هل يُلغى العهد القديم ؟

[Nicolaos]

أردت استباق الأمور ووضعت لكم موضوع بخصوص كيف تفهم الكنيسة وتقرأ العهد القديم ولعل الموضوع يساعد في تكوين فكرة أفضل لدى الشخص عن الكتاب المقدس في المنظور الكنسي

ولا يزال باب الحوار مستمراً

[Alexius - The old account]

أردت استباق الأمور ووضعت لكم موضوع بخصوص كيف تفهم الكنيسة وتقرأ العهد القديم ولعل الموضوع يساعد في تكوين فكرة أفضل لدى الشخص عن الكتاب المقدس في المنظور الكنسي

ولا يزال باب الحوار مستمراً

وهذا عنوان الموضوع -بعد اذنك أخي ديفندر- "القراءة المسيحية للكتاب المقدس"

[نجيب قرنوب]

الأخ ديفيندر
مشكلة العهد القديم ، أننا نجهل الكثير منه ولا نعرف إلا القليل ، لأن معظم كنائسنا وتعليمنا هو عن العهد الجديد والخلاص ، ولكن رأي الشخصي أننا يجب أن نؤمن بالعهد القديم لأن السيد المسيح قد قال ما جئت لأنقض بل لأكمل ، وهو كان يستشهد كثيرا من العهد القديم ، لكن هذا الإيمان يحتاج إلى قراءة ودراسة بشكل واسع للعهد القديم ، لكي يكون إيماننا عن معرفة وليس إيمان أعمى
والموضوع يتطلب مناقشة من جميع الأخوة ، للوصول إلى الحقيقة ،

[Fr. Imad]

يُشكل العهد القديم جزءاً من الكتاب المقدس وهو بالتالي كلمة الله ..
والكنيسة أمنا تعتبر كتب العهد القديم والعهد الجديد كلها مقدسةوقانونية .. لأنها كتبت بإلهام الروح القدس .. ومن هنا لا نستطيع نحن المسيحيون أن نقرأ أسفار العهد القديم إلا على ضوء أنوار العهد الجديد الذي هو بشارة الرب يسوع ..
فالمعنى الأساسي للعهد القديم وما جاء فيه يتضح من خلال تعاليم يسوع .. فهو أي الرب يسوع المسيح الذي يعطي المعنى للعهد القديم .. ولا نستطيع إلغاؤه .. فيسوع يستشهد منه الكثير .. ولكنه يعطيه كماله .. يتكلم عن الشريعة ويلخصها بتعليمه الجديد.. ويُخبر عن موسى وإيليا وابراهيم وكل الأنبياء .. ولكن هو ربهم كلهم ..

والمهم أيضاً أن نقرأ العهد القديم على أنه تقديم لمجيء الرب ... والرب لم يأتي إلى ليتمم ما كتب .. وما كتب هو في الحقيقة في العهد القديم .. فكيف لنا أن نلغيه ؟؟ .
شئنا أم أبينا .. فإن آباء العهد القديم وأنبياءه هم أجدادنا في الإيمان .. ولكن عندما نقرأ العهد القديم بفصل عن الجديد فإنه لا يعني لنا شيئاً إلا إذا كنا من سلالة هؤلاء الآباء .. وسنبقى بدون حياة .. اما وقد أتى السيد الرب وأتى بحياة جديدة فإن العهد القديم يُشرح وتتبللور صورته وتتضح من خلاله ومن دونه يبقى كتاباً أو كتباً تاريخية تشرح حقبات معينة من تاريخ البشرية ..

وما هذا الذي كتبته إلا رأيي .. وأؤكد لكم أنه رأي الكنيسة .. وطالما أن الكنيسة تجعله مرتبطاً بوحيها الإلهي فليس لنا نحن أبناؤها إلا أن نطيع ونفهم ماهيته .. وليس لنا أن نلغيه ..

[fadi-ad]

اخوتي الاعزاء،
دائماً اسأل هذا السؤال... ما هي القصص وما هي الحقيقه؟؟؟ هل يُعقل اننا نقرأ أساطير؟؟؟

[fadi-ad]

والكنيسة أمنا تعتبر كتب العهد القديم والعهد الجديد كلها مقدسةوقانونية .. لأنها كتبت بإلهام الروح القدس...

لكن يا آبتي... هل هذا يمنع وجود كتب ساعدت على كتابة العهدين؟؟؟ أم كل شي من الروح القدس؟

[Fr. Imad]

أخي فادي .. محبة الرب معك ..
إن إلهام الروح القدس لا يعني أبداً أن الروح القدس أنزل هذه الكتب وهذا أمرٌ واضح وجلي للجميع .. ومن المؤكد أن الكثير مما كتب في الأسفار المقدسة مأخوذ من أساطير وملاحم ورويات أدبية .. وهنا تجب الاشارة إلى غنى الكتاب المقدس وهو الذي حول كل هذه الأحداث ليضعها في مجرى تصميم الله الخلاصي ..

وعلى هذا لا يمكننا اعتبار تدخيل الكتب المساعدة في العهد القديم خطأ ومن ثم إلغاؤه ..

[Beshara]

سلام الرب للجميع
مشاركتي في هذا الموضوع سوف تتضمن مقطعا من كتاب للأب د.جورج عطية وهو بعنوان " الكون بين الأسطورة والعلم" ، و هو كتاب يتحدث عن التصور الأسطوري والفلسفي والعلمي للكون و عن النقد الموجه للكتاب المقدس بسبب تضمنه بعض الاصطلاحات " الأسطورية": يقول الأب عطية:
"كان يمكن أن تهتز صحة الكتاب المقدس و مصداقيته فيما لو قصد كتابه من كتابة أسفاره إعطاء معلومات توضح كيفية نشوء الكون المنظور و تركيبه و أسرار القوانين التي يتحرك بموجبها، ثم اتضح بعد الاكتشافات العلمية الحديثة خطأ هذه المعلومات ، و في الواقع ليس الكتاب المقدس كتابا للعلوم الطبيعية حتى يكون محور حديثه الكون المنظور بل هو كتاب إلهي يتحدث بصورة أساسية ، كما رأينا ، عن الله الخالق المخلص و المحيي,الكائن غير المنظور الذي يتجه اليه الإنسان ، و كونه المنظور ، في نهاية المطاف........".
أنا اعتقد انه حتى لو ثبت ان الكثير مما ورد في العهد القديم مأخوذ عن الميثات السورية فهذ لا يقلل أبدا من شأنه ، فأولا هذا الكتاب حمل و عبر ما يزيد عن الألف عام الكثير من الاشارات و الرموز و الدلالات لمجئ المسيح المخلص ، و ثانيا أن هذه القصص و الوقائع الموجودة في العهد القديم حتى و إن كانت تحاكي قصص أخرى سبقتها بآلاف السنين فيجب أن لا ننسى الفرق الكبير بين العهد القديم والكتب التي سبقته و هي أن العهد القديم حول هذه القصص و العبرالمستقاة منها ليدخل الانسان إلى عبادة الاله الواحد بدلا من عبادة الوثن القديمة.
في النهاية عذرا للاطالة

[Nicolaos]

شكراً للأحباء على التفاعل ..
ولا نزال ننتظر المزيد طبعاً ..

حتى الان ومن الردود فإن الغالبية من المؤمنين على وعي وإدراك لتميز العهد القديم عن سواه من الأساطير والكتب وارتباطه مباشرة بالرب له المجد ..
المواضيع التي سأشارك بها لاحقاً ستكون بهدف توضيح هذه الفروق وهذا التميز واتمنى لكم المزيد من التقدم والبركة والنعمة من أبي الأنوار ..

[فيرينا]

وهل كان الرب يحتاج أن يصير إنساناً ويتلقى العذاب ويصلب ويموت لكي يوصلنا رسالته؟ ويخلصنا؟

لاء انا مش قصدي كدا انا قصدي انه ربنا في العهد الجديد لما اتكلم بأمثال قال انها أمثال مسبناش نصدق انها حقيقه فلو احداث العهد القديم كانت من الاساطير كان الرب وضح دا لانه أمين .... دا قصدي

نرجع لموضوعنا ...................... انتوا بتقولوا ان القصص دي موجوده في الاساطير طب ايه المانع انه يكون حصل العكس

يعني تكون الشعوب اخدت قصص العهد القديم وطورتها مع افكارها وفي في الكتاب المقدس مثلين شبه كدا وهما

لما يشوع بعت جاسوسين لأريحا راحاب قالت لهم

" لأننا قد سمعنا كيف يبس الرب مياه بحر سوف قدامكم عند خروجكم من مصر وما عملتوه بملكي ألأموريين.......... , سمعنا فذابت قلوبنا ولم تبق بعد روح في انسان بسببكم . .......... " ( يش 2 : 10 - 11 )

هنا راحاب كانت بتتكلم عن احداث حصلت من اكتر من اربعين سنه وهي لسه فاكره الاحداث دي مع العلم انها ممكن متكونش كانت عايشه او كانت واعيه للأحداث دي لكن كانت بتتنقل بين الشعوب ومع النقل ممكن يزيد او يقل الحدث كمان لما ملكه سبأ راحت لسليمان الحكيم قالت

" فقالت للملك صحيح الخبر الذي سمعته في أرضي عن أمورك وعن حكمتك " ( 2 أخ 9 : 5 )

أسفه اني خرجت عن الموضوع بس قصدي أنه شعب بني أسرائيل كان محير الشعوب وكانت سيرته بتتنقل بين الناس يبقى ايه المانع انه تكون الاساطير مصدرها الكتاب المقدس خصوصا احنا منقدرش نحدد زمن الاحداث دي بالضبط

واسفه على الاطاله ربنا معاكوا