كما قال أخي ciciorthodoxy فالكنيسة هي الأرثوذوكسية و الأرثوذوكسية هي الكنيسة (لا أدري ان كنت أنا المقصود بأحد الأخوة, ان فهم من كلامي سابقا شيئ أخر فلكم اعتذاري) وأي شيئ يخالف ليس فقط الفكر والعقائد الارثوذوكسية بل و الأهم الروح الأرثوذوكسية فذالك يكون باطلا (لا يا أخي الحبيب لم يخف عني ذلك)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة benny
فان أي ظهور يخالف التقليد الكنسي والأباء ولو كان بمقدار شعرة فانه يعتبر باطلا, حتى ولو تلفح بمئات المعجزات.
ولكن يجب أن ننتبه أن لا نحصر الله الذي لا يمكن حصره في الكنيسة الارثوذوكسية وحدها, أي أننا لا يمكن أن نمنع الله أو أحد قديسيه من الظهور لأي كان على هذه الأرض حتى وان كان كافرا وملحدا. ألم يظهر المسيح له المجد لألد أعداء الكنيسة شاول...؟!
ولكن لا بد أن يكون الظهور كاملا ارثوذوكسيا فكرا, عقيدة و روحا. فحتى المسيح ذاته لم يعط لشاول أي شيئ سوى أنه بعث به الى التلميذ حنانيا (يعني أرشده الى الكنيسة الواحدة الأرثوذوكسية) أما أن يأتيني شخص بعيد روحيا عن الكنيسة ويدعي أنه شاهد ظهورا ويبدأ بارشادي الى الطريق الصحيح حسب زعمه فذالك لا يقبل أبدا. فان كان الظهور الذي يدعيه حقيقة الهي المصدر فكان قد دله الى أحضان الكنيسة وجعله مهتما أولا بخلاص نفسه قبل أن يهتم بخلاص الأخرين تماما كما فعل المسيح مع شاول.
أما بالنسبة للظهورات التي تتحدث عنها الأخت ماري فهي على الأغلب تكون تعزية أو تقوية ايمان لا أكثر, تظهر مرة واحدة عند الضرورة القصوى (مش مسلسل حتى تأتي على حلقات!!) لتجدد الأمل والرجاء وتقوي عزيمة الشخص ليكمل حياته مناضلا الى المنتهى. (رسالتها واضحة: لماذا شككت؟ امن فتحيا) فتلك على العكس أكثر من رائعة وعادة ان حدثت, تحدث لأشخاص طيبين وبسطاء كل همهم أن يعيشوا حياة مسيحية فاضلة. قد يشاركوها مع أهلهم و جيرانهم ليفرحوا بالتنازل العجيب الذي حدث. ولكن دائما وأبدا يجب أن يكون الأب الروحي أول من يعلم ليرى هو بحكمته ومعرفته وليرشد الانسان في أي شيئ يراه هو مناسبا.
ولنا خير مثال ما حدث مع فاسولا مثلا, فهي عندما بدأت تتكرر الظهورات ذهبت الى أحد الأباء وحذرها من أن ما تراه هو خدع شيطانية, لكن خطأها كان عندما وضعت ثقتها بنفسها بدل أن تستمع الى النصيحة الأبوية. فكانت النتيجة ما رأيتم, خرجت من أحضان الكنيسة بدل العكس...
.gif)
المفضلات