عزيزي مايكل
الأخ طناسي مشكور علي إجتهاده بأي حالالتفسير الذي وضعته أمامك يا عزيزي مايكل ليس اجتهاد مني , ولكنه تفسير آباء الكنيسة ( وخاصة يوحنا الذهبي الفم) وهو تفسير يذكره يوسابيوس القيصري في تاريخه الكنسي (والتفسيرله سند تاريخي يعود للقرن الثاني الميلادي).(وذلك ليس له اي سند تاريخي
يتضح القول بأن هالي هو ابو السيدة العذراء
هذا التفسير الغريب الذي تهللون له, و الذي يفترض أن هالي هو أبو مريم العذراء هو تفسير غريب لم يقل به أحد من الآباء , لكن اخترعه فيتربو في القرن الخامس عشر.
كما أن تقليد الكنيسة يرفض هذا التفسير لأن العذراء هي ابنة يواكيم وليس هالي ( وشتان ما بين الاسمين).
وما يقوله القديس يوحنا الذهبي الفم أن الانجيل عندما يورد نسب يوسف فهو يورد نسب العذراء نفسها أيضاً , لأن بحسب الشريعة اليهودية (كل بنت لها ميراث يجب أن تزوّج من نفس عشيرتها ومن أقرب أقربائها ) عدد 36 : 8
هذا تفسير آباء الكنيسة, ماذا أفعل إذا لم يرو غليلك , لأنك تريد جواباً مصرياً
وفعلاً متل ما قلت يا مكسيموس : ضيعان التعب.أستاذ اوريجانوس المصري،كم أشكرك علي هذا التحليل الرائع وأفخر بانك من اجبت علي سؤالي؛ فاجابتك هذه زادتني اعتزازا بكنيستي ومصريتي
شو رأيك ننتسب للحزب السوري القومي

انضم لنا على فيسبوك
جديد المنتدى
تابعنا على تويتر
تابع أعمالنا على يوتيوب
تابعنا على جوجل بلاس
تابعنا على اينستغرام
تابعنا على بينتريست
تابعنا على سكريبد
تابعنا على سلايدشير
تابعنا على ساوند كلاود
تابعنا على تامبلر




المفضلات