سؤال بخصوص الترجمه العربيه المشتركه

[ليشع حبيب يوسف]

ترجمة فان دايك بها كثير من الأمور التى لا نستطيع الموافقة عليها ، وكمثال عندما جاء الملاك لبشارة أمنا القديسة العذراء ، فى ترجمة فان دايك خاطبها : "سلام لك أيتها المنعم عليها " ، بينما فى ترجمة أنبا غريغوريوس أسقف البحث العلمى فى الكنيسة القبطية ( المتنيح ) الصادرة عن دار المعارف : " السلام لك أيتها الممتلئة نعمة " ، وواضح هنا الفرق بين الترجمتين ، كما هو واضح غلبة الإتحاه البروتستانتى فى ترجمة فان دايك ، وهذا مجرد مثال . كما تتفق مع الترجمة المشتركة مع ترجمة فان دايك وإن إختلفت الألفاظ ، أما الترجمة الكاثوليكية فهى تتوافق مع ترجمة أنبا غريغوريوس ، وكذلك فى طبعة الآباء اليسوعيين ،
الإتجاه البروتستانتى لم يكن أميناً فى ترجمته للكتاب المقدس ، وعندنا أمل أن تصدر طبعة أرثوذكسية تأخذ من الأصول والترجمات القديمة للكتاب المقدس ، كذلك ما ورد فى أقوال أبائنا القديسين من نصوص الكتاب المقدس ، وتكون طبعة أرثوذكسية مشتركة ! ... أهه أمل .
ليشع حبيب يوسف

[Romanos]

لا شك أن ترجمة فاندايك حاوية للعديد من الأخطاء اللغوية الترجماتية
ما أقصده هو أننا لا نستطيع ترجمة نص الإنجيل اعتمادا على الحذاقة اللغوية فقط
فلكي لا نقع في مماحكات، الترجمة هي بحاجة إلى تفسير آبائي مرافق للترجمة (التي هي شرح بالأساس).
لذلك لا يمككننا اعتماد ترجمة ما وكأنها الترجمة الأصح إلخ...
في الكنيسة الأرثوذكسية الناطقة بالضاد حتى اليوم لا يوجد نص قانوني مترجم للإنجيل بل يوجد نص درج أستعماله داخل الكنيسة وهو (نص الإنجيل المترجم من الكنيسة الأورشليمية) الإنجيل المستعمل في الليتورجيّة (القداس الإلهي).
أرجو أن أكون قد أوضحت الفكرة
شكرا