في البداية أحب أن أعتذر من صاحب الموضوع حبيبنا الغالي طاناسي ..
و ذلك لأني أحس أنني خرجت عنه إلى مماحكات لا طائل منها ..

و سيكون هذا - انشاللـه - آخر رد لي خارج الموضوع ..

و آمل من البقية و بالأخص حبيبنا أوموم الالتزام بذلك أيضا ً ..


سيدى اذا كان هذا حوار عقيدى محايد ينصب على الأفكار لا الأشخاص فلماذا عنوانه لا دفاع عن مبدأ و لا هجوم على فكرة بل مقارنة اشخاص ببعضها البعض مع الأيحاء بأن لابد ان يكون احدهما كاذبا ليكون الأخر صادقا اذا كان لا يعجبك مقارنة البابا شنودة بالبابا اثناسيوس حسنا لماذا الموضوع يبدأ بوضعهما فى مقارنة
برأيي .. واضحٌ ما هو الموضوع إذا أحببت أن تعرف .. و إذا لم تحب .. لا أحد يمكنه أن يجعلك تعرف ..

التناقض بين كلام الاثنين المذكورين واضح ..

لك أن تختار أحدهما .. (( هذا طبعا ً إن أردت أن تكون منطقيا ً )) و ليس من يجبرك على ذلك أن أحببت أن تغلـّب العاطفة ..

اما مسئلة لى الأيات فمعذرة انا اراك تلويها لترى فى قول بولس الرسول او سفر التكويت تأليها للبشر
أنا لم أفعل ذلك ..
إن أحببت أن تفعل فأنت حر ..

اما مسئلة النغمة القديمة فأريد ان اسلك سؤالا جاوب عليه بينك و بين نفسك ولا تعطين اجابة
ما رأيك اذا جعلنا موضوع عنوانه خرافات ثيئودورس الثاني او بدع إغناطيوس الرابع هزيم او من نصدق بارتيلماو الأول ام بولس
ليس عندي أدنى مشكلة في أي عنوان تختاره ..

المهم أن تثبت ما تقوله .. و ليس أن تلقي التهم جزافا ً ..



على فكرة أخي الحبيب ..

أنا دخلت إلى هذا المنتدى لأتعلم .. و لقد تعلمت فيه الكثير ..

لا لكي أشن حربا ً .. و ألصق بها صفة المقدسة ..

لذلك .. لا تحزن إذا لم أرد على أي كلام خارج هذا المضمار و الموضوع المطروح ..

تحياتي لك حبيبنا