الكنيسة الأرثوذكسية العربية الأنطاكية وجورج بباوي ؟!

[athnasi]

الصديق سان مينا

أشعر أننا بدأنا نفهم بعضنا بعضاً.

خاصة بعد تشديد حضرتك على ماذا نقصد بالمصطلحات التي نستخدمها.

أرجو أن أكون محقاً في شعوري

تسأل حضرتك

لأن كلمة الله صار إنسانًا لكى يؤلهنا نحن
.وهذا التعبير عند الآباء لا يعنى أن الإنسان يصير بطبيعته إلهًا ، بل يعنى أنه يشترك في الحياة الإلهية،
هل توافق
من فضلك جاوب بنعم ام لا
ثم اشرح ما تريد بعد ذلك

نعم أوافق .

أما الشرح فلن يكون مني بل من القديس أثاناسيوس , حيث يقول:

( هكذا نصير نحن أيضاً أبناء، لكن ليس مثله هو بالطبيعة وبالحق، بل بحسب نعمة ذلك الذى دعانا، ورغم أننا بشر من الأرض، ومع ذلك نصير آلهة ليس مثل الإله الحقيقى أو كلمته، بل كما قد سر الله الذى قد وهبنا هذه النعمة) المقالة الثالثة ضد الآريوسيين للقديس - مركز دراسات الآباء 1994 صفحة 42


وكذلك من القديس كيرلس , حيث يقول:

( ألم أقل أنكم آلهة وبنو العلى كلكم" ( مز82 :6). هل يعنى هذا أن نتخلى عن كياننا ونرتفع إلى جوهر اللاهوت غير المنطوق به وأن نخلع الابن الكلمة من بنوته ونجلس نحن فى مكانه مع الآب ونجعل محبة الذى أكرمنا عذراً للكفر؟ حاشا لله. فالابن هو كائن غير متغير، أما نحن فبالتبنى صرنا أبناء وآلهة بالنعمة، غير جاهلين من نحن ) شرح انجيل يوحنا للقديس كيرلس الاسكندري - الفصل التاسع


لاحظ عبارة آلهة بالنعمة التي سخر منها الأخ قمقم, فاضطررنا لتنبيهه آسفين.

مع أني نصحته مراراً أن يقرأ شروحات الأباء من الينابيع, بدلاً من التشبث بكلام فلان أو فلان.

اقتباس:
تجسد لكي يدفع الفدية
سؤال كمان
معلش هو انت معترض علي دي في ايه ؟

اعتراضي يتعلق حول مفهوم الخلاص بين الغرب , وبين الأرثوذكسية.


سأحاول في اليومين القادمين ( بمشيئة الرب) أن أوضح هذا المفهوم بكتابة موضوع مستقل عن الخلاص. أرجو أن يعجبك .




صلواتك عزيزي





طاناسي

[سمعان اللاهوتى]

سلام و نعمة يا اخوتى و أخواتى،،

الحقيقة انا لا أرى ان تأليه الأنسان ضد اى تعاليم كنسية او يخالف اى من تعاليم الكتاب المقدس و التقليد الشريف لأن المسيح سمح لنا بالأتحاد به و لكى يقدس أنفسنا و أجسادنا و أرواحنا (من الليتروجيا القبطية) و جعل جسدنا و روحنا واحداً (من الليتروجيا القبطية) و وحدنا مع ألوهيته (من القداس الكيرلسى) و جدد طبيعتنا فيه (من القداس الغريغورى)

مادام أننا لا نتحد او نشترك فى الجوهر الألهى كالمسيح و الروح القدس و الاب القدوس و ان المسيح هو أعلى منا رتبة و نحن بعده ، فهذا يشهد عليه الكتاب المقدس و كتابات الأباء انما ارى ان البابا شنودة اعترض على فكرة الشركة فى الجوهر الألهى و ليس فكرة الأتحاد المسيح بوجه عام خصوصاُ بعد الصورة المفزعة التى صورها بعض الرهبان لتأليه الانسان.

نعمة الرب تكون معكم و معى

[omom]

سيدى انا استطيع ان اتسامح مع التأله و انا اعلم تماما انه وصف لعمل الروح القدس او النعمة فى الأنسان كتأمل شطح بالقائلين به لكنى لا استطيع تقبله كعقيدة كما لا استطيع تقبل القول بأن التجسد لم يكن غرضه الأساسى الخلاص بل ان الخلاص غرض اضافى له و كأن الله يخلق خلقة ناقصة ثم يعود ليكملها تماما كما يرفض عقلى تقبل القول بالحبل بلا دنس الذى يقوله الكاثوليك بالمناسبة اشتريت مرة من باعة الكتب القديمة كتاب كاثوليكى يشرح تلك العقيدة كان مملوء من اوله لأخره بأقوال من كتب الأباء قالوا انها مؤيدة للحبل بلا دنس النص ثابت لكن تفسيره مختلف

[John of the Ladder]

[align=justify]
[align=center]
سؤال
هل الله خلق آدم كاملاً، أم أنه كان بحاجة إلى أن يكتمل؟
إن كان كاملاً فكيف أخطأ؟
وإن لم يكن كاملاً، فكيف يكتمل؟
[/align][/align]

[omom]

الله اكمل خليقته تماما كما اراد ان يخلقها و فى النهاية رأى كل شى حسنا كما ذكر فى سفر التكوين لكن الأنسان افسد خلقته بالخطيئة و ذلك لأن الله سمح له بالأختيار كما كيف سقط الأنسان و قد اتم الله خلقه فكيف اسقط الشيطان نفسه قبل ان يخدع الأنسان ليسقط و الله خلقه رئيس ملائكة

[athnasi]

ملحق هام ( ولو متأخر قليلاً)

الدكتور جورج باباوي ينفي الإشاعات التي يروجها أعداؤه ومضطهديه.

هذا الكلام منقول عن موقع الدراسات اللاهوتية

WWW.COPTOLOGY.COM


يؤكد الدكتور جورج حبيب بباوي انه منذ أن أُبعِدَ عن الكنيسة القبطية، لم ينضم إلى أي كنيسة أخرى، بل ظل يخدم في الكنائس الأرثوذكسية الروسية واليونانية وغيرها. ولأنه مدرِّس جامعي، فإنه يُدعى لإلقاء محاضرات متتابعة في الكنائس ومعاهد اللاهوت الأرثوذكسية وغيرها، وهو ذات ما كان يقوم به أثناء وجوده في مصر، حيث خدم في كلية اللاهوت الإنجيلية بالقاهرة - المعهد الإكليريكي للأقباط الكاثوليك بالمعادي – جامعة الروح القدس المارونية – كلية اللاهوت للشرق الأدنى ببيروت – الجامعة الأمريكية ببيروت.
وحيثما يُدعى للتدريس لا يمانع؛ لأن شهادته لتعليم الآباء هي هدف حياته؛ لأن الأرثوذكسية تعلِّمنا الشهادة للحق. ويؤكد أن ماكس ميشيل (الأنبا مكسيموس) لم يرسمه شماساً قط، وأنه لا يتبع كنيسته بالمرة. كما أنه ظل منذ عام 1984 يخدم مع المطران أنطوني بلوم، ويدرِّس في أكثر من معهد لاهوتي في جامعات بريطانيا، وذلك حتى سفره واستقراره في الولايات المتحدة حيث يعمل في معهد اللاهوت الأرثوذكسي مع كل الكنائس الأرثوذكسية، وهو يُدعى لإلقاء محاضرات ودروس في كنائس أمريكا الأرثوذكسية وغير الأرثوذكسية. وما يُقال أو يُنشر غير ذلك غير صحيح على الإطلاق.




هذا ما يقوله صاحب الأمر .


فوجب التنبيه



طاناسي

[اوريجانوس المصري]

اخي الحبيب ليس هجوم
ولكن الدكتورجورج يقول كلام عام بدون دليل نريد دليل علي كلامه وهنا في دليل عكس كلامه

والقاري يحكم بنفسه

تقول الكنيسة القبطيه الارثوذكسيه

وقع الناشر( الدكتور جورج حبيب بيباوي ) بإسمة على الدراسة وبجوار التوقيع كلمة "أرثوذكسي"على ان الآباء الآساقفة يعلنون أن جورج حبيب بيباوى لاعلاقه له بالآرثوذكسية حاليا.
فبعد انضمامه الى الكنيسة الروسية ,عاد وأنضم الى الكنيسة الانجليكانية بانجلترا سنة 1989وقبلوه فيها عضوا كما فى الوثيقة المرفقة بهذا البيان لنشرها؟ وقد نشر هذا فى مجلة الكرازة فى23/6/1989ومرفق نص تعليق مجلة الكرازة.فجورج حبيب قد فصل نفسه عن الكنيسة القبطية الارثوذكسيه منذ18 عاما.
كما انه وقع فى بدع كثيرة حينما كان يقوم بالتدريس فى فرع الكلية الاكليريكية بطنطا, وكذلك فى المقال الذى نشره فى مجلة الهدى البروتستانتية سنة1983 وكل ذلك ادى الى ايقافه عن التعليم فى الكليات الاكليريكية القبطية الارثوذكسية بقرار من قداسة البابا شنوده الثالث سنة 1983 كما قام ايضا بنشر تعاليم خاطئة فى كتابه "القديس أثناسيوس فى مواجهة التعليم الدينى غير الارثوذكسى" .
ولم تكن أخطائه فى التعليم ضد عقائد الكنيسة فقط انما ضد مصر نفسها وشعبها. ولدينا ذلك فى تسجيلات بصوته وفى وثائق ثابته ونحن مستعدون ان ننشرها . وضعت التسجيلات والمشرف حذفها
وقد إستمع المجمع المقدس لكنيستنا برئاسة قداسة البابا إلى مايزيد على ثلاثين بندأ تعدد أخطاء الدكتور جورج حبيب فى التعليم .وبعد ذلك وقف الدكتور جورج حبيب فى كنيسة مارمرقس بلندن أثناء زيارة قداسة البابا شنوده الثالث وقال بصوته كما هو وارد فى شريط التسجيل "" انا أخطأت أرجو ان يحاللنى البابا ""فرد عليه ""قداسة البابا شنودة الثالث بأنه يسامحه"" فى كل شئ ماعدا أخطاؤه فى العقيدة . ورجع جورج الى أخطائه مرة اخرى وصبر عليه البابا شنوده زمنا, ولم يعامله حسب أخطائه , ومانشره فى مجلة ماكس ميشيل .ولكن إستغل طيبة قداسة البابا , وطول اناته عليه حتى وصل الى هذا المستوى الذى كتب به مانشر فى المقال الاخير وفى مجلة روز اليوسف . مما لا تستطيع الكنيسة القبطية كلها أن تسكت عليه.
كما تم ارفاق صورة مع البيان لأنضمام الدكتور جورج حبيب بباوى الى الكنيسة الانجليكانية بانجلترا
صور البيان الرسمى

[اوريجانوس المصري]

اخر شي للتوضيح في ناس كتير مش عارف لية الكنيسة القبطيه الارثوذكسيه ضد فكر الدكتور جورج حبيب بيباوي
قصة الدكتور جورج بيباوي مع الكنيسة القبطيه الارثوذكسية بصوت البابا شنودة الرجاء من الجميع سمع القصه لفهم الاسباب والرجاء عدم الحذف مثل بقي التسجيلات
لتحميل محاضرة قداسة البابا شنوده الثالث بعنوان : قصتنا مع جورج حبيب بباوى - اضغط هنا [MEDIA]http://www.akeedaorth.com/audio/20022007.zip[/MEDIA]

المصدر : http://www.akeedaorth.com/modules.ph...iewbed3a&id=43

[athnasi]

عزيزي أوريجنوس

ألم تلاحظ عدد المرات التي كررت فيها كلامك السابق.

هل تظن أننا لم نفهمه من أول مرة؟

نعم الدكتور باباوي مفصول من الكنيسة القبطية .

لا أحد يقول غير ذلك. حتى هو نفسه.

ولكن هذا لا يعني أنه يحق لكم تجريده من الأرثوذكسية.

إذا كان ما قاله باباوي ونشره, لا يخالف تعاليم القديس أثاناسيوس بل يتطابق معها, فمن الأفضل لكم أن تعملوا مع أنفسكم جردة حساب , وتلاحظوا مقدار بعدكم عن تعاليم الآباء, بدلاً من محاكمة هذا الرجل.

أرجو منك إذا أردت أن تضيف شيئاً , أن لا تكرر ما سبق أن قلته.

أرجوك ارحمنا من التكرار.


طاناسي

[اوريجانوس المصري]

عزيزي طاناسي

انا اسف علي تكرار الكلام ولكن المرة الاول لم يكون توضيحي كامل المرة دي وضعت النص كامل لتوصيح الفرق بين كلام الدكتور جورج بيباوي (يؤكد الدكتور جورج حبيب بباوي انه منذ أن أُبعِدَ عن الكنيسة القبطية، لم ينضم إلى أي كنيسة أخرى، بل ظل يخدم في الكنائس الأرثوذكسية الروسية واليونانية وغيرها ..... وما يُقال أو يُنشر غير ذلك غير صحيح على الإطلاق )
وبين كلام الكنيسة الارثوذكسية القبطيه التي توثق كلامها بالوثائق كما اوضحت في المرة السابقه )

بنسبه الاقباط في مصر فهو خارج عن الارثوذكسيه القبطيه

اشكرك علي عدم حذف تعليقي


لي سؤال جانبي هي الكنيسة الانطاكية بتكلم باللغه العربيه زي حضرتك ؟

تحياتي