مقابلة بين الروح الإلهي والروح البشري: – ويجب أيضاً أن يكون للكلمة روحٌ، فإن كلمتنا أيضاً لا تخلو من الروح. لكنّ الروح عندنا غريب عن جوهرنا. فهو جَذْبُ الهواء وردُّه، استنشاقه وتبديده، لأجل قيام الجسد. وهو نفسه يصير صوتاً في أثناء التكلّم، فيُظهر في ذاته قوّةَ الكلمة. وينبغي الاعتراف اعترافاً تقيَّاٌ بوجودِ روح الله أيضاً في طبيعته الإلهية البسيطة وغير المركّبة، لئلا يبدو الكلمةُ أنقص من كلمتنا. وليس من التقوى أن نقول بأن الروح شيء غريب عن الله ومستورَد إليه من خارج، شأنه شأن روحنا نحن المركَّبين. لكن كما نفهم -لدى ذكر كلمة الله- أنه ليس بلا أقنوم، ولا حاصلاً من تعليم، ولا محمولاً بصوت خارجي ولا مبدَّداً في الهواء، ولا منحل، بل نفهمه قائماً في جوهره، حرّاً وفاعلاً وقدير، كذلك -وقد تعلّمنا أن روح الله هو الملازم للكلمة والمُظهر فُعلَه-، فإننا نرفض الاعتقاد أن يكون نسمةً عابرة، لأننا بذلك نحطّ من شأن الطبيعة الإلهية حتى الحقارة، إذا انحدرنا بالتفكير إلى أن الروح الذي فيها هو على مثال روحنا. لكنّنا نعتقد أنه قوة جوهريّة، مرئية هي نفسها في أقنومها الخاص به، منبثقة من الآب، مستريحة في الكلمة. ولأنها تُظهره فهي لا تبتعد عن الله الذي هي فيه، ولا عن الكلمة لأنها تُلازمه. وهي مقتدرة، فلا تؤول إلى الزوال. أما الروح -على مثال الكلمة- فهو كائن في أقنوم، حيّ، حرٌّ، متحركٌ بذاته، فاعلاٌ بذاته، مُريدٌ دوماً الصلاح، قوته طوع إرادته، فهو لا بداية له ولا نهاية. فالكلمة لا يغرُبُ قط عن الآب، ولا الروح عن الكلمة.
وعلى هذا النحو، فبالوحدة في الطبيعة الإلهية يزول ضلالُ كثرة الآلهة، وبالاعتقاد بالكلمة والروح يزول رأيُ اليهود. ويبقى ما هو مفيدُ من كل المعتقدين: فمن الفكرة اليهودية وحدة الطبيعة، ومن الفكرة الإغريقية التمييزُ بين الأقانيم وحده.
أدلة من كتاب العهد القديم على وجود الكلمة والروح: وإذا قام اليهوديّ يعترض ضد تعليمنا في الكلمة والروح، فلتُخاصمه أقوال الكتاب الإلهي وتُسكته! فإن داود الإلهي قد قال في الكلمة: “كلمتُك يا ربّ ثابتة في السماء إلى الأبد” (مز118: 89). وأيضاً: “أرسل كلمته فشفاهم” (مز 106: 20). والكلمة الملفوظة لا تُرسل ولا تبقى إلى الأبد. ويقول داودُ نفسه في الروح : “ترسِل روحَك فُيخلَقون” (مز 103: 30). وأيضاً: “بكلمة الرب صُنعت السماوات وبروح فيه كل جنودِها” (مز 32: 6). ويقول أيوب: “روح الله هو الذي صنعني ونسمةُ القدير أَحيَتني” (أيوب 33: 4). فالروح الذي يُرسَل ويَصنع ويُثِّبت ويُحيي ليس تلك النفخة الزائلة، كما أن فم الله ليس عضواً جسمياً. لأنه ينبغي أن نفهمها كليهما فهماً يليق بالله.
Related Posts
Katolik Kilisesi'nin öğretisine bir bakış
- 1 -تعليم الكنيسة الكاثوليكية عن سر الثالوث الأقد...
Kutsal Ruh'un yayılması
هذه الدراسة تتطلب من القارئ سلاماً روحياً ونقاوةً ...
Dokuzuncu Bölüm: Kilise Babalarına Göre Teslis
بعد كل توضيحاتنا السابقة، يبقى أن نتعرف على تعليم ...
İncil'de Kutsal Ruh'un tanrısallığı ve kişiliği
المقدمة من الصعب علينا أن نتكلم عن الروح القدس، أو...
Matins - sabah ilahileriyle
بسم الآب والابن والروح القدس، أمين قدوس الله قدوس ...
Yehova'nın Şahitleri İncil Mahkemesinde
المقدمة: إنه لتشويه مريع أن نعتمد في مباحثاتنا مع ...
Rahiplikte
توطئة ننشر في ما يلي ,,دروساً،، تلقاها رهبان دير ...
الفصل العاشر - شخص الروح القدس
Kutsal Ruh, Baba'nın doğasına yabancı değildir; O'nun özünden gelir, yani her ikisi de aynı özdendir. İnsan bu gerçeğe tek başına ulaşamaz. O, Kutsal Ruh'un kendisi tarafından yönlendirilmelidir ve biz ona sınırlar koyamayız veya onu Baba ve Oğul'dan ayıramayız.
الفصل الرابع - إله الإعلان
İnsan, ilâhî gerçeği bilemeyecek, yani Allah'ın mahiyetini bilemeyecek, sadece Allah'ın yaratılmamış fiillerini, yani etkilerini bilecektir. Ancak kilise geleneği ve İncil, Tanrı'nın belirli görünümlerinden bahseder; bunların en önemlisi, O'nun İbrahim'e üç melek şeklinde görünmesidir. Kilise Babaları bu olayın Eski Ahit'te Kutsal Teslis'in ilk kez ortaya çıkışı olduğunu söylüyorlar.
الجزء الثاني - القسم الأول: 1- الله والإنسان
مقدمة: 1- اعرف أيها المحبوب ماركيانوس(1) غيرتك وتق...


